toto << 1 ?

Bonjour,

(Visual C++ sous Visual Studio .net 2003)

Code:

---

1 2 3 4 5 6

ULONG toto ; ... toto << 1 ; // <--- ceci est refusé.   toto = toto << 1 ; // <-- ceci est accepté.

---

C'est assez curieux car tous les manuels de référence C semblent indiquer comme valide " toto << 1 ; ". Quelqu'un voit il une erreur dans ma syntaxe ? ... ou n'est-ce pas une syntaxe C correcte ? Merci.

Sous Visual 6, j'ai ce warning:

Code:

---

warning C4552: '<<' : operator has no effect; expected operator with side-effect

---

Et j'estime qu'il est assez explcite.
Ecrire "toto << 1" est une opération sans effet, tout comme écrire "toto * 2".

Je suppose que tu voulais mettre "toto <<= 1"...

Non, c'est bien " toto << 1 " que j'ai cherché à placer.
Pour " toto <<= 1 ", oui, je connais, c'est l'équivalent de " toto = toto << 1 ". J'avais en tête que "toto << 1" pouvait s'écrire, en peu dans la même idée que "toto++" ... qui n'a pas besoin de "s'auto-affecter". Ca aurait pu. Mais il est vrai que "toto + 2" ne fonctionne pas non plus sans affectation. J'ai revérifié dans mes book de C ... effectivement, c'est dans les explications "théoriques" que je trouve "toto << 1" :roll: ... mais dans les exemples pratiques il y a affectation, par "=" ou au minimum "<<=".
Avec "toto<<1", j'espérais forcer le compilateur à me "sortir" un joli "shl [toto]" ... mais pas moyen ...
il me sort "ça" en 3 instructions :calim2: ...
mov reg, toto - shl reg - mov toto, reg ... !
Oui, ça n'a que peu d'importance en final, bien entendu ... juste que j'aime le code compact. Peut être en jouant sur l'optimisation vitesse du code ... mais bon, stop, c'était juste une curiosité et le plaisir de "savoir".
Donc, tu as raison Medinoc, c'est bien "toto <<= 1" ! merci à toi.