Demande aide sur requete

Bonjour,
je cherche à effectuer une requête pour rechercher les sociétés sur plusieurs activités.

J'ai une table contacts qui contient mes societes, une table dr_activites qui contient mes activites et une table de liaison dr_activites_contacts qui contient id_activite (INT) et id_contact (INT).

Ainsi, j'insère pour chaque id_contact les differentes id_activite

Depuis un select multiple, je parviens à rechercher tous les contacts ayant les activites

voici mon code qui est fonctionnel :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

if(isset($_GET["dr_activites_contacts"])) { $filtres_activites=" dr_activites_contacts.id_activite IN ("; $act = 0; $nb_act = count($_GET["dr_activites_contacts"]); foreach($_GET["dr_activites_contacts"] as $valeur_activite) { if ($act == $nb_act - 1) $filtres_activites.="'".$valeur_activite."'"; else $filtres_activites.="'".$valeur_activite."',"; $act++; } $filtres_activites.=") AND "; }

---

Seulement ce code permet de rechercher les contacts d'une activite ou une autre.

Je voudrais faire ressortir uniquement les contacts dont l'activité est 1 ET 3 et 6 par exemple.

J'ai essayé une requete de type :

Code:

---

SELECT * FROM dr_activites_contacts WHERE id_activite='2' AND id_activite='4'

---

Mais ça ne marche pas.

Quelle requête faire ?

Merci.

Bonjour,

Ca ne marche pas c'est à dire ?

Et en partant sur une requête du type :

Code:

---

1 2	SELECT * FROM dr_activites_contacts WHERE id_activite IN ('2', '4')

---

Ca ne pourrait pas fonctionner ?

Attention au type aussi '2' != 2.

abcd23

Bonjour,

c'est ce que j'indique dans mon post, la notion de WHERE IN recherche une activité OU une autre mais pas sur l'existence des deux activités.

Citation:

---

id_activite id_contact
2 37
2 56
4 61

---

Salut

Citation:

---

... mais pas sur l'existence des deux activités.

id_activite id_contact
2 37
2 56
4 61

---

Le problème, c'est que cette table ne représente pas cela.
Tu recherches : 1 contact ayant des activités différentes
Cette table représente : Des activités communes pour 1 contact (ce n'est pas pareil).

Quand on dit "les 2 activités" (donc un ET), il faut que pour 1 même ID de contact il y ait ces 2 activités différentes réunies (la 2 ET 4).

Or, dans les données que tu donnes, les IDs de contact (id_contact) sont tous différents.
Ca ne peut pas marcher.


Il faut que cette notion là y soit quelque part, quelque chose comme :
activite | contact
2 | 20
4 | 20
... etc ...


Est ce que parmi tes données (tables), il y a quelque chose qui pourrait permettre de représenter cela ?
(sinon faudrait le créer).

Tout cela sauf erreur. ;)

Comme indique précédemment j ai bien id_activite et id_contact dans la table je remplis ainsi
Client 1 -football et basket
Client 2 - basket et tennis
Client 3 basket tennis et football


Ce qui revient dans la table à
61 - 2
61-3
62 - 3
62-5
63 - 3
65 - 3
65 - 5
65 - 2

Si je cherche tous les clients dont activités est football et tennis
Je recherche id_activite =2 et id_activite=5

Comment faire cette requete ?

Est tu certain que 2 et 5 correspondent à des IDs d'activités (id_activite) ?
Il y aurait pas confusion sur les valeurs par rapport aux noms des champs ?

Si je regarde ce que tu as mis dans ton post précédent, l'ordre des champs étaient :
id_activite | id_contact
2 | 37

Si j'extrapole par rapport à ce que tu mets maintenant, 2 et 5 correspondraient à des "contact_id" et non des "activite_id".

Donc normalement, et cette fois en tenant compte les valeurs de ton post ci-dessus, on rechercherait plutôt avec des valeurs comme : 61 ET 65 (2 activités différentes pour 1 contact (le 2), par exemple.


Fais le point la dessus, car pour moi ce n'est pas clair. ;)

Ne te formalise pas sur le contenu, ce qui est important c'est la structure de la table et la requete.
Cordialement.

Citation:

---

Ne te formalise pas sur le contenu

---

Si tu penses que tes données représentent cela et qu'il n'y a pas de confusion, alors il faudrait faire un IN (2, 5) sur id_activites.

Si on fait un ET, il faut que chaque ligne répondent à cet condition (ou clause).
Or, il n'y a aucune ligne comportant à cela (il faudrait 2 champs ayant 2 IDs d'activités avec comme valeur 2 et 5 dans chaque champs).

Le IN devrait récupérer les lignes (les contacts) :
61 - 2
62 - 5
65 - 2
65 - 5
(à condition que la colonne 61, 62, etc ... soient des contacts et 2 et 5 des activités).

Qu'est-ce qui ne va pas si tu fais cela ?


Tout ça sauf erreur. ;)

Je reprends mon besoin :

Sachant que je ne sais pas à l'avance combien d'activités va avoir un client, j'ai crée une table de liaison dr_activites_contacts qui me permet un ajout multiple d'activités pour un client :

Citation:

---

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `dr_activites_contacts` (
`id_activite` int(11) NOT NULL,
`id_contact` int(11) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id_activite`,`id_contact`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1;

---

Tu m'indiques qu'il faut faire un WHERE IN, comme indiqué plus haut, j'ai testé et WHERE IN permet de sélectionner tous les clients ayant les activités 2 OU 3 OU 4.

Comment puis-je sélectionner tous les clients ayant les activités 2 et 3 et 4 ?

Existe-t-il une solution par MYSQL sinon je vais être obligé de faire des boucles et encore des boucles en PHP

tu veux tout les clients ayant les activité 2,3 et 4 ou tous les clients qui ont l'activité 2 et tous les clients qui ont l'activité 3 et tous les clients qui ont l'activité 4 sans forcément avoir les autres ????

Ma demande de requête fait suite à un select multiple, donc je veux tous les clients qui ont par exemple :

• l'activité 2 ET 3 ET 4
• l'activité 5 ET 10
• l'activité 16 ET 21 ET 45 ET 67

Il doit me ressortir tous les id_contact qui ont des activités 2 ET 3 ET 4.

j'aurais dis une requête avec des jointure spéciale comme des outer ou left ou right JOIN....

envoi moi le SQL de tes tables avec tes valeurs en questions pour que je test.....

Ah, ça y est, je vois.
(j'comprend vite mais faut expliquer longtemps :mrgreen: )

Mais là, comme ça, je ne vois pas vraiment comment faire.

Je tentes quelques essai rapides avec peu de données (fictives) mises dans une table (fictives).
Essai ceci pour voir :

Code:

---

1 2 3 4

SELECT * FROM contacts WHERE id_activite IN (2, 5) GROUP BY id_activite HAVING COUNT(id_activite) = 2 ORDER BY id_contact

---

L'idée est d'imposer le même nombre d'activités.
S'il y en a 2 alors : HAVING COUNT(id_activite) = 2
Si 3 activités : HAVING COUNT(id_activite) = 3
etc ...
Est-ce que l'idée est bonne ???
(sans garanti )

Faut que j'essaie avec plusieurs contacts ayant les mêmes activités.

Et ce n'est pas la peine d'essayer cette requête c-dessus, ça fonctionne pas du tout comme je l'aurais espéré.

Je passe le relais à ce qui savent faire ce genre de requêtes de ouf. ;)
Je suis curieux de voir par la même occasion.


@cragoroth
J'ai essayé avec ceci :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

-- -- Structure de la table `contacts` --   CREATE TABLE IF NOT EXISTS `contacts` ( `id_contact` int(2) NOT NULL, `id_activite` int(2) NOT NULL, PRIMARY KEY (`id_contact`,`id_activite`) ) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8;   -- -- Contenu de la table `contacts` --   INSERT INTO `contacts` (`id_contact`, `id_activite`) VALUES (61, 2), (61, 3), (62, 2), (62, 3), (62, 5), (63, 3), (65, 2), (65, 3), (65, 5);

---

Théoriquement (et si j'ai bien compris), la requête devrait ressortir :
(62, 2)
(62, 5)
et
(65, 2)
(65, 5)
C'est à les 2 contacts (62 et 65) ayant tous les 2 les mêmes activités (2 ET 5)

en ce qui me concerne j'ai essayer sur ma base de données car je peux l'adapter...

j'ai ceci :

Id_utilisateur | id_offre_emploi
8903 | 2090
82 | 2090
82 | 2096
8976 | 2090
8976 | 2096

Je retrouve bien mes 2 contact qui ont les 2 offre d'emploi mais j'ai aussi un contact qui n'a qu'une seule offre d'emploi.....

Donc la requête n'est pas totalement fausse mais dans ta base si tu n'a aucun résultat c'est que le problème vient de tes donner....

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

SELECT * FROM reponse_offre LEFT JOIN offreemploi ON reponse_offre.id_offre_emploi = offreemploi.id_offre_emploi WHERE reponse_offre.id_offre_emploi IN (2090, 2096)

---

il faut que tu essaye le left join je pense


Lol j'avais pas vu mais tu n'a qu'une seule table ???

Si tu as d'autre table cela peut peut-être nous aider ???

Je ne vois pas du tout mis à part la requête simple avec le in, qui ramène un AND et un OU en même temps....

bonne chance

Je viens de tester à partir des contenus suivant :

Citation:

---

CREATE TABLE IF NOT EXISTS `dr_activites_contacts` (
`id_activite` int(11) NOT NULL,
`id_contact` int(11) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id_activite`,`id_contact`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1;

--
-- Contenu de la table `dr_activites_contacts`
--

INSERT INTO `dr_activites_contacts` (`id_activite`, `id_contact`) VALUES
(1, 46),
(1, 49),
(1, 52),
(1, 59),
(2, 37),
(2, 46),
(2, 49),
(2, 56),
(3, 46),
(3, 49),
(3, 61),
(4, 46),
(4, 49),
(4, 61),
(5, 46),
(5, 49),
(5, 60),
(7, 46),
(7, 49),
(8, 46),
(8, 49),
(9, 46),
(9, 49),
(10, 46),
(10, 49),
(10, 61),
(11, 46),
(11, 49);

---

Et avec la requete :

Citation:

---

SELECT * FROM contacts WHERE id_activite IN (2, 5)
GROUP BY id_activite
HAVING COUNT(id_activite) = 2
ORDER BY id_contact

---

C'est fonctionnel lorsque je recherche sur 3 activites, mais lorsque je recherche sur 2 activités (exemple 1 et 2) et bien il ne trouve rien.

Bizarre ce comportement.

Il me semble avoir trouvé comment faire, (en me basant sur les données que tu as donné dernièrement), sans garantie quand même.
Les données en question m'ont permis de tester uniquement sur des activités communes au nombre de 2, et 3 (il n'y a pas plus).

Apparemment, il ne fallait pas faire le regroupement (GROUP BY) sur "id_activite", mais sur "id_contact".
Ca me semble normal car si on regroupe sur l'id_activité, ça devient incohérent vu qu'on recherche au moins 2 activités, ou au moins 3, etc ... selon le cas.
Puis c'est théoriquement 1 contact pour 2 (ou 3, ou 4) activités réunis qu'on recherche, cela à chaque contact.


La requête pour 3 activités communes (3, 4, 10) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SELECT COUNT(id_activite) AS nb_activite, id_activite, id_contact FROM activites_contacts WHERE id_activite IN (3, 4, 10) GROUP BY id_contact HAVING COUNT(id_activite) = 3 ORDER BY id_contact

---

Ceci me ressort les id_contacts : 46, 49, 61
C'est bien les 3 seuls contacts ayant ces 3 activités communes.

La requête pour 2 activités communes (3, 10) :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SELECT COUNT(id_activite) AS nb_activite, id_activite, id_contact FROM activites_contacts WHERE id_activite IN (3, 10) GROUP BY id_contact HAVING COUNT(id_activite) = 2 ORDER BY id_contact

---

Ceci me ressort les id_contacts : 46, 49, 61
C'est bien les 3 seuls contacts ayant ces 2 activités communes.

Ou encore les activités 2 et 5. Contacts : 46 49


Dans la requête j'y ai mis le champ "id_activité", mais c'est théoriquement absurde de le mettre, car d'une part les activités sont forcements connus vu que ce sont eux qu'on recherche, puis MySQL ne peu que mettre qu'1 seule parmi les 2 ou 3 ou 4, etc ... (selon le cas) à chaque ligne.
Il ne faut pas le mettre dans le SELECT normalement.


Maintenant faut voir sur des données plus variées.

MySQL étant trop permissif, il vous autorise des choses qui peuvent donner des erreurs.
On le dit et le répète dans le forum MySQL : Les colonnes du SELECT ne faisant pas l'objet d'une fonction de regroupement (COUNT, MIN, MAX, AVG, SUM) doivent toutes figurer dans le GROUP BY.

La bonne requête :

Code:

---

1 2 3 4 5

SELECT id_contact FROM activites_contacts WHERE id_activite IN (3, 4, 10) -- ici 3 activités GROUP BY id_contact HAVING COUNT(*) = 3 -- le nombre d'activités

---

Si on fait une jointure pour avoir par exemple le nom du contact, il faut mettre ce nom dans le SELECT ET dans le GROUP BY :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

SELECT c.id_contact, c.nom FROM activites_contacts ac INNER JOIN contact c ON c.id_contact = ac.id_contact WHERE ac.id_activite IN (3, 4, 10) -- ici 3 activités GROUP BY c.id_contact, c.nom HAVING COUNT(ac.*) = 3 -- le nombre d'activités

---

Citation:

---

Envoyé par CinePhil

MySQL étant trop permissif, il vous autorise des choses qui peuvent donner des erreurs.
On le dit et le répète dans le forum MySQL : Les colonnes du SELECT ne faisant pas l'objet d'une fonction de regroupement (COUNT, MIN, MAX, AVG, SUM) doivent toutes figurer dans le GROUP BY.

---

C'est vrai.
Mais je crois avoir pris la mauvaise habitude de ne jamais le faire. :aie:

Faut dire que j'utilise uniquement MySQL.
Puis du coté du forum MySQL, j'ose pas trop y mettre les pieds, les problèmes évoqués m'ont l'air bien compliqués à résoudre. :roll:

Merci pour ce rappel en tout cas. :ccool: