Array() directement défini dans l'appel d'une fonction

Hello !

Je me fait ma propre petite librairie pour pouvoir utiliser AJAX plus facilement, et j'ai un problème très énervant. Je ne vais pas ici vous mettre le code que je veux utiliser réellement, qui est long à lire, mais un exemple :)

Imaginons une fonction :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

function bla(arg1,arg2){ alert(arg1); for (i in arg2){ alert(i +" = "+arg2[i]); } }

---

Un appel classique serait :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

var my_arr = new Array();   my_arr["a"]=250; my_arr["b"]=1000;   bla("test",my_arr);

---

Qui afficherait :
test
a = 250
b = 1000

Mon problème, c'est que je veux définir l'Array directement dans l'appel :

Code:

---

bla("test",Array(?????));

---

Que mettre à la place des ????? ?

J'ai essayé

Code:

---

Array({"a":250},{"b":1000})

---

Mais ça me renvoie des [OBJECT].

Il me faut absolument le tout en une seule ligne de code... Pouvez-vous m'aider ?

Merci !

Tout d'abord sache qu'en javascript un array est tableau numéro de 0 à n .... si tu fais array['un_mot_ou_lettre'], tu accèderas une propriété de l'objet array, car la classe array hérite de la classe objet.

Mais cette propriété ne sera pas considéré comme un élément du tableau. (pas de pop, slice, etc... n'agiras pas sur la length)... donc autant ne pas utiliser d'array.

Maintenant pour répondre à ta question tu peux déclarer un array (ou un objet) sous sa forme littérale :

Code:

---

bla("test",[250,1000]); // array

---

Code:

---

bla("test",{a:250,b;1000}); // object

---

Hello :)

Tout d'abord, merci pour ta réponse :)

Il y a cependant quelque chose que je ne comprends pas.

Quand je fais

Code:

---

1 2 3 4 5 6

var my_arr = new Array();   my_arr["a"]=250; my_arr["b"]=1000;   bla("test",my_arr);

---

Il m'affiche bien :

test
a = 250
b = 1000

Si dans ce cas, mon tableau n'est pas considéré comme un objet, pourquoi l'est-il quand je le défini directement dans l'appel de la fonction ?

Si il peut être défini en-dehors sans être considéré comme un Object, pourquoi cela n'est-il pas possible dedans ?! :)




Si ce n'est réellement pas possible, pourrait-on m'expliquer comme faire, avec un objet, pour récupérer mon "a", mon "b" et les valeurs qui correspondent si j'écris mon appel comme suggéré, et ce en une boucle de type "for" comme dans ma fonction bla() ? :

Code:

---

bla("test",{"a":250,"b":1000});

---

Merci ! :)

Hello,

L'affichage se fait bien, parce que tu utilises ton array comme un objet, aussi bien pour le remplir que pour le parcourir :

un array est un array et un objet.

un objet n'est qu'un objet.


pour parcourir les éléments d'un array tu peux faire :

Code:

---

1 2	for(i=0;i<array.length;i++) array[i];

---

(ou utiliser la méthode(prototype) forEach )

pour parcourir les propriétés et méthodes d'un objet (non prototype) tu peux faire :

Code:

---

1 2	for(i in objet) objet[i];

---

les propriété de l'objet peuvent être composé de chiffres et de lettres (il est déconseillé de commencer le nom par un chiffre)

les éléments de l'array doivent être des entiers.

si tu tentes d'accèder à un élément ainsi :

Code:

---

array[indice];

---

si l'indice a une valeur entière, tu accèderas a l'élément de l'array correspondant à l'indice autrement tu accèderas à la propriété de la partie "object" de ton array correspondante.

-----------

Citation:

---

Envoyé par g.randaxhe

Si dans ce cas, mon tableau n'est pas considéré comme un objet, pourquoi l'est-il quand je le défini directement dans l'appel de la fonction ?

---

Il l'est (considéré comme un objet dans ta façon de l'utiliser).

Citation:

---

Envoyé par g.randaxhe

Si il peut être défini en-dehors sans être considéré comme un Object, pourquoi cela n'est-il pas possible dedans ?!

---

Les 2 façons de le créer (littérale ou non) reviennent au même.

Citation:

---

Envoyé par g.randaxhe

Si ce n'est réellement pas possible, pourrait-on m'expliquer comme faire, avec un objet, pour récupérer mon "a", mon "b" et les valeurs qui correspondent si j'écris mon appel comme suggéré, et ce en une boucle de type "for" comme dans ma fonction bla() ? :

Code:

---

bla("test",{"a":250,"b":1000});

---

---

C'est possible d'ailleurs ça devrait fonctionner avec la définition de "bla" que tu nous a donné et ça devrait bien t'afficher :

Code:

---

1 2 3

test a = 250 b = 1000

---

Merci beaucoup, non seulement j'ai ma solution, mais en plus j'ai tout compris :)

Je t'en dois une ;)