Variable statique de meme type que la classe qui la contient

Bonjour,
Ma question est la suivante :
Puisque ce code marche tres bien (sans buffer overflow)

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

public class Recursive { public static Recursive r = new Recursive();   public void Recursive(){ System.out.print(r + "\n"); } }

---

Est-ce que ceci voudrait dire que les attributs statiques de classe ont acces au constructeur de cette derniere.
Merci d'avance

Oui.
C'est un peu de cette manière qu'on crée un singleton, avec un membre static de même type que la classe qui le contient. (et d'autres particularités)

Merci beaucoup de ta reponse.
1) Quel sont ces autres particularites?
2) Mais je comprends pas trop pourquoi l'attribut statique n'a pas a son tour un attribut statique? ou ceci doit pointer vers lui meme peut etre?

Citation:

---

2) Mais je comprends pas trop pourquoi l'attribut statique n'a pas a son tour un attribut statique? ou ceci doit pointer vers lui meme peut etre?

---

L'attribut static est défini pour une classe pas pour un objet (instance).

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

public class Recursive { private static Recursive r = new Recursive();   private void Recursive(){ System.out.print(r + "\n"); }   public static Recursive getInstance() { return r; } }

---

En gros, pour un singleton, il te faut un membre static qui représente ton unique instance, un constructeur privé, pour ne pas pouvoir créer d'autres instances, et une méthode static qui te renvoie l'instance.

Citation:

---

L'attribut static est défini pour une classe pas pour un objet (instance).

---

Merci beaucoup mathieu, j comprends mieux pourquoi il n y a qu'un seul attribut classique.

et merci a fr1man pour m'avoir explique l'utilite du singleton (maintenir une unique instance de l'objet).