T_ADDR undeclared (first use in this function)

Bonjour à tous,

j'ai un code avec la ligne suivante :

Code:

---

1 2	tres = (struct t_bind *)t_alloc(inSockTcp, T_BIND, T_ADDR);

---

et le compilateur :

Code:

---

1 2	error : 'T_ADDR' undeclared (first use in this function)

---

en fouillant sur le net, il semblerait que T_ADDR soit un flag défini pour t_alloc, t_alloc étant défini dans xti.h, un header présent dans la librairie standard.

Sauf que, même si le compilateur ne gueule pas pour t_alloc, il ne reconnait pas T_ADDR, et je n'ai aucun xti.h dans ma debian...

sauriez-vous si cela provient d'un problème de version du compilateur ou d'autre chose ?

(j'utilise gcc-4.1 et je penses que le compilateur utilisé pour le code doit être plus vieux que cela, étant donné que le code date d'il y a plus de 10 ans)

merci d'avance,

Cordialement,

t_alloc n'est pas une fonction standard, et t_addr n'est pas un type standard.

D'après quelques petites recherches, t_addr serait soit obsolète, soit destiné à des versions pour Vax, soit des trucs de Python ou Doxygen..


La solution la plus simple est de faire sur ton système "man t_alloc"..

D'après ce que je comprend du nom, comme ça, ça me semble être une encapsulation de malloc (ou bien un debug)..

Il faut fouiller savoir si tu fais le lien avec une bibliothèque paticulière (style allocdebug ou autre), et/ou trouver le .h qui définit t_alloc, et regader dans quel cas il est utilisé (avec quels flags). Cela te donnera peut-être le flag de compil/link à ajouter..


Sans en savoir plus, impossible d'en dire plus..

Citation:

---

Envoyé par souviron34

t_alloc n'est pas une fonction standard, et t_addr n'est pas un type standard.

D'après quelques petites recherches, t_addr serait soit obsolète, soit destiné à des versions pour Vax, soit des trucs de Python ou Doxygen..


La solution la plus simple est de faire sur ton système "man t_alloc"..

D'après ce que je comprend du nom, comme ça, ça me semble être une encapsulation de malloc (ou bien un debug)..

Il faut fouiller savoir si tu fais le lien avec une bibliothèque paticulière (style allocdebug ou autre), et/ou trouver le .h qui définit t_alloc, et regader dans quel cas il est utilisé (avec quels flags). Cela te donnera peut-être le flag de compil/link à ajouter..


Sans en savoir plus, impossible d'en dire plus..

---

Bonjour,

merci pour la réponse, j'avais également fait des recherches, et je suis tombé sur cette page qui préconise d'inclure xti.h. J'ai ensuite vu sur cette page xti.h, ce qui m'a laissé croire qu'il s'agissait d'une fonction standard.

Avec ces deux pages, vous comprendrez surement plus de chose que moi... vous voyez des informations en plus ?



Pour vous en dire plus, le code en question a été développé/compilé sur des machine HP UX... je ne sais pas si vous pouvez y faire un lien avec une quelconque version de compilateur un peu différent qui expliquerait le fait que la fonction soit reconnue mais pas ses flags... (car je n'ai aucune erreur parlant de t_alloc à la compilation ; seuls les flags semblent inconnus pour gcc-4.1)

Edit : est-ce que le standards industriel XNS4.0 vous dit quelque chose ?

Déjà, as-tu activé les warnings? En C, un nom de fonction manquant n'est pas une erreur, donc gcc affichera seulement un warning... si les warnings sont activés.

Je m'en suis aperçu à mes dépens pour un projet, et je me suis retrouvé avec 9/20...