Requête XPATH preceding-sibling

Bonjour,

Je cherche à faire un traitement particulier en XSL et pour cela il me faut une requête particulière que je n'arrive pas à faire.

Mon code XML est

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

<L1> <PARA></PARA> <NOTA> <PARA></PARA> <NOTA></NOTA> </L1> <L1> </L1>

---

Je me trouve dans le second L1 et je veux tester si dans le frère précédent L1 si j'ai un fils NOTA en dernière position.

Pour cela j'ai fait :

Code:

---

1 2 3

<xsl:if test="preceding-sibling::*[1][child::*[last()][self::NOTA]]"> <!-- traitement --> </xsl:if>

---

Mais cela ne fonctionne pas ...

Est-ce que vous auriez une idée, est-ce que je fait une erreur de syntaxe?

Merci par avance de votre réponse.

Citation:

---

Envoyé par cris83500

Mon code XML est

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

<L1> <PARA></PARA> <NOTA> <PARA></PARA> <NOTA></NOTA> </L1> <L1> </L1>

---

---

Il est mal formé : le premier <NOTA> n'est jamais fermé.

Citation:

---

Envoyé par cris83500

Je me trouve dans le second L1 et je veux tester si dans le frère précédent L1 si j'ai un fils NOTA en dernière position.

Pour cela j'ai fait :

Code:

---

1 2 3

<xsl:if test="preceding-sibling::*[1][child::*[last()][self::NOTA]]"> <!-- traitement --> </xsl:if>

---

Mais cela ne fonctionne pas ...

---

Ça devrait. Tu peux nous montrer un exemple court et complet (XML court et complet + XSLT courte et complète à appliquer dessus) qui prouve que ça marche pas ?

Merci de té réponse,

petite erreur de ma part il ne devait pas se ré-ouvrir.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

<L1> <PARA></PARA> <NOTA> <PARA></PARA> </NOTA> </L1> <L1> </L1>

---

Après pour du code complet c'est ça en version schématisé.
Ma question est que si vous êtes dans ce cas comment feriez-vous pour tester si l'élément frère précédent du second L1 se termine par un NOTA.

Le traitement que j’effectue dans ce if est seulement l'attribution d'une marge différente a ma seconde liste L1 si elle se trouve dans ce cas.
Cela ne marche pas car la marge que j'essaye d'attribuer n'est pas prise en compte.

J'espère que vous pourriez m'aider avec ces explications.

Merci par avance de vos réponses.

Ce que t'a dit thelvin c'est que le test que tu fais dans ton if est tout fait correct. C'est l'endroit où il est utilisé qui ne doit pas être bon.

Donc si tu veux de l'aide il va falloir nous donner plus de code.

Je ne pense pas qu'il soit correcte mon texte du moins syntaxiquement peut-être mais il ne donne pas le résultat voulu.

J'y suis toujours et déjà j'ai remarqué qu'il manque le L1 dedans ... ainsi que position().
Donc pour l'instant j'en suis à :

Code:

---

1 2 3

<xsl:if test="preceding-sibling::*[1][child::L1/*[position()=last()][self::NOTA]]"> <!-- traitement --> </xsl:if>

---

Après je ne vois vraiment pas quoi vous fournir de plus pour vous aidez, à part ça. Moi je pense que c'est ma syntaxe ou mon enchainement qui n'est pas bon.

Est-ce dans mon cas je prend bien le fils précédent L1 déjà? j'ai déjà des doutes sur cela.

Merci quand même de vos réponses en espérant que vous pourriez quand même m'aider.

Citation:

---

Envoyé par cris83500

Après pour du code complet c'est ça en version schématisé.

---

Et c'est très bien, c'est comme ça qu'on fait court.
Mais même si c'est schématisé, il faut que ce soit complet : que le XML soit bien formé, et que le XSLT ait un élément <xsl:stylesheet>. Bref, on le prend, on le lance, et on voit ce qui se passe.

Citation:

---

Envoyé par cris83500

Je ne pense pas qu'il soit correcte mon texte du moins syntaxiquement peut-être mais il ne donne pas le résultat voulu.

---

Si, à moins que les éléments frères puissent être autre chose que des L1.

Citation:

---

Envoyé par cris83500

J'y suis toujours et déjà j'ai remarqué qu'il manque le L1 dedans

---

A priori un <L1> ne peut avoir que des éléments <L1> comme frères, non ?
S'il peut y avoir autre chose, il faut adapter, en effet...

Citation:

---

Envoyé par cris83500

... ainsi que position().

---

Pas besoin d'utiliser position() puisque tu cherches un précédent et un dernier...

Citation:

---

Envoyé par cris83500

Donc pour l'instant j'en suis à :

Code:

---

1 2 3

<xsl:if test="preceding-sibling::*[1][child::L1/*[position()=last()][self::NOTA]]"> <!-- traitement --> </xsl:if>

---

---

Ça ne ressemble pas à ce que tu demandes. Là tu cherches si le précédent nœud frère a un fils <L1> dont le dernier élément est <NOTA>.

Citation:

---

Envoyé par cris83500

Après je ne vois vraiment pas quoi vous fournir de plus pour vous aidez, à part ça.

---

Citation:

---

Envoyé par thelvin

Tu peux nous montrer un exemple court et complet (XML court et complet + XSLT courte et complète à appliquer dessus) qui prouve que ça marche pas ?

---

Citation:

---

Envoyé par cris83500

Moi je pense que c'est ma syntaxe ou mon enchainement qui n'est pas bon.

---

C'est de l'informatique. Il n'y a pas lieu de croire, il suffit de prouver. Soit tu prouves que oui, soit tu prouves que non.

Citation:

---

Envoyé par cris83500

Est-ce dans mon cas je prend bien le fils précédent L1 déjà? j'ai déjà des doutes sur cela.

---

C'est quoi un "fils précédent" ?

Pour les données c'était difficiles de vous en fournir d'avantages d'où ma manière de synthétiser le problème.

Mais j'ai quand même réussi à régler enfin mon problème qui vient du fait que je me trompais dans l'appel à mes balises, c'était pas NOTA mais NOTE (je sais c'est pas très malin ...).

Donc pour résoudre mon problème j'ai utilisé le test (je la met car je trouve qu'il manque un peu d'exemple de requête de ce style) :

Code:

---

1 2 3 4 5

<xsl:if test="preceding-sibling::*[1][self::L1/child::*[last()][self::NOTE]]"> <!-- traitement --> </xsl:if>

---

En tous cas merci de vos réponses qui m'ont permis de trouver mon erreur car c'était bizarre que cela ne fonctionne pas alors que c'était bon d’après vous.

Citation:

---

Envoyé par cris83500

Pour les données c'était difficiles de vous en fournir d'avantages d'où ma manière de synthétiser le problème.

---

Voilà un exemple de comment on fait :

XSLT:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

<xsl:stylesheet version="1.0" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">   <xsl:template match="L1"> <xsl:copy> <xsl:if test="preceding-sibling::*[1][child::*[last()][self::NOTA]]"> <xsl:attribute name="precedent-se-termine-par-NOTA">oui</xsl:attribute> </xsl:if> <xsl:apply-templates/> </xsl:copy> </xsl:template>   <xsl:template match="node()"> <xsl:copy> <xsl:apply-templates/> </xsl:copy> </xsl:template>   </xsl:stylesheet>

---

À appliquer sur :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

<ROOT> <L1> <PARA></PARA> <NOTA/> <PARA></PARA> <NOTA></NOTA> </L1> <L1> </L1> </ROOT>

---

Et nous avons prouvé que le XPath donné fonctionne correctement.

Je n'ai pas fourni plus de données. Ce sont des données schématiques. La différence, c'est qu'on peut les prendre telles quelles, les lancer telles quelles, et voir le résultat. Ce résultat prouve si oui ou non, ça marche.

La prochaine fois, fais comme ça.

Merci de cet exemple,

Le prochaine fois j’essaierai de faire comme cela.