avantage des framsets vs div ou php

Version imprimable

01/02/2012, 17h24
cyrano_de_bergerac

avantage des framsets vs div ou php

Bonjour, :P

Il y a assez longtemps, quand le xHTML n'était pas encore en place, j'ai conçu un site en 3 parties avec des framesets: un en-tête, un menu et le corps principal où défilent mes pages du menu au gré de la navigation sur mon site.

Maintenant, j'ai vu qu'on pouvait découper son site avec des div: http://pbnaigeon.developpez.com/tuto...e-en-page-CSS/
J'ai vu aussi qu'avec PHP, on peut exploiter la réutilisation de code en appelant un fichier en tête et un fichier menu dans chacune de mes pages web par exemple.

Sauf qu'avec ces nouvelles solutions, à chaque changement de page au gré de la navigation sur le site, c'est toute la page qui est rechargée avec le menu et l'en-tête, alors qu'avec les framesets, seule la page demandée était rechargée et menu et en-tête n'étaient pas rechargés. :(

Ai-je bien compris?
Y'a t'il des choses dont je n'aurai pas connaissance, qui seraient une alternative aux framesets et seraient compatible avec le W3C? :P

Merci d'avance! :P
02/02/2012, 13h49
Vil'Coyote

oui le chargement complet est obligatoire même en utilisant les includes. cependant, via l'utilisation d'ajax, il t'es possible de ne charger qu'une partie de tapage et de rester normaliser W3C
02/02/2012, 14h01
Bovino

Citation:

Sauf qu'avec ces nouvelles solutions, à chaque changement de page au gré de la navigation sur le site, c'est toute la page qui est rechargée avec le menu et l'en-tête, alors qu'avec les framesets, seule la page demandée était rechargée et menu et en-tête n'étaient pas rechargés.

La question à se poser est surtout : en quoi ça te dérange que ces éléments fixes soient rechargés avec chaque page ?
02/02/2012, 15h02
redoran

Re ; je crois que c'est travail de plus pour le serveur surtout s'il 'a un nombre important de connecté au site et qui gère une base de données.
se n'est qu'un avis personnel.
02/02/2012, 15h16
Bovino

Non, sincèrement, si l'affichage d'un menu et d'un footer avait un incidence minime sur les performances d'un serveur, ce serait particulièrement inquiétant ! ;)
15/02/2012, 11h33
cyrano_de_bergerac

Désolé pour mon long silence alors que vous me répondez!

Si je cherche à éviter de recharger tous les blocs fixes comme l'en tête et le menu, c'est surtout afin que le site soit plus agréable à regarder quand on change de page, et donc ne plus avoir ces sauts de page en cours de navigation... :D

Mais je constate que ce n'est pas (plus?) la préoccupation des développeurs (qui utilisaient les frames avant, ou le découpage php ou autre), et que donc pour coder proprement, mieux vaut fermer les yeux sur ces petits (re)chargements inutilses.
15/02/2012, 12h06
thelvin

Citation:

Envoyé par cyrano_de_bergerac

Mais je constate que ce n'est pas (plus?) la préoccupation des développeurs (qui utilisaient les frames avant, ou le découpage php ou autre), et que donc pour coder proprement, mieux vaut fermer les yeux sur ces petits (re)chargements inutilses.

Il y a des raisons à ça. Ça casse l'attachement d'une page à une URL, ce qui a des conséquences :
- confusion pour les moteurs de recherche
- pas de moyen simple de mettre une page dans son marque-page
- pas moyen d'envoyer à quelqu'un une URL vers une page.
- bouton back bizarre.
Ce sont les plus évidents. Ce qu'il faut comprendre c'est qu'avec les frames, les URLs c'est du flan, or le web est construit avec des URLs.

Avec AJAX il y a des moyens de naviguer sur le site sans recharger la page et en cassant moins les URLs. Mais ils ne sont ni simples, ni parfaits.
15/02/2012, 12h18
cyrano_de_bergerac

Citation:

Envoyé par thelvin

Il y a des raisons à ça. Ça casse l'attachement d'une page à une URL, ce qui a des conséquences :
- confusion pour les moteurs de recherche
- pas de moyen simple de mettre une page dans son marque-page
- pas moyen d'envoyer à quelqu'un une URL vers une page.
- bouton back bizarre.
Ce sont les plus évidents. Ce qu'il faut comprendre c'est qu'avec les frames, les URLs c'est du flan, or le web est construit avec des URLs.

Avec AJAX il y a des moyens de naviguer sur le site sans recharger la page et en cassant moins les URLs. Mais ils ne sont ni simples, ni parfaits.

Effectivement, j'avais oublié ce souci des URL, et j'y suis attaché! :)
Merci!