utilisation de thread pour les mises à jour d'une table

Version imprimable

Bonjour,
J'ai une application en C# qui enregistre un grand volume de données dans une table mySQL. J'aimerais en même temps mettre a jour ma table statistique quand j'ai inséré mes donnees dans ma table principale. Mais pour permettre à l'utilisateur de travailler sans attendre que les mises à jour des stats soient terminer. Je veux le faire tourner en arrière plan d'où l'execution en arrière plan. Je fais appel au mise à jour par le code suivant:
Code:

1 2 3 4 5 6 7 Action statsAction = delegate { command.CommandText = "call sp_updatestats('datapreparation')"; command.ExecuteNonQuery(); }; IAsyncResult extract1Handle = statsAction.BeginInvoke(null, null);
Est ce que ca fonctionne en arriere plan? J'ai essayé avec un thread mais j'ai rencontré beaucoup de problème au niveau de connection avec la base de données. Je peux perdre la connexion et quand j'en crée dans ma fonction qui est appellée par le thread j'ai un message qui dit que la connexion est déjà ouverte?
Merci pour votre aide

25/01/2012, 16h41
tomlev

Si tu fais ça, il vaudrait mieux que tu ouvres une nouvelle connexion dans le thread, sinon tu vas avoir une connexion qui est utilisée en même temps dans 2 threads différents, ce qui peut avoir des effets imprévisibles
25/01/2012, 16h49
Bluedeep

Citation:

Envoyé par tomlev

Si tu fais ça, il vaudrait mieux que tu ouvres une nouvelle connexion dans le thread, sinon tu vas avoir une connexion qui est utilisée en même temps dans 2 threads différents, ce qui peut avoir des effets imprévisibles

Surtout avec la gestion de transaction folklorique (suivant le moteur ....) de MySQL

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Action statsAction = delegate
            {
                MysqlConnection conn= new MysqlConnection(db.ConnectionString);
                conn.Open();
                MysqlTransaction transac=conn.BeginTransaction();
                command.Connection=conn;
                command.CommandText = "call sp_updatestats('datapreparation')";
                command.ExecuteNonQuery();
                transac.commit();
                conn.Close();
            };
            IAsyncResult extract1Handle = statsAction.BeginInvoke(null, null);

Citation:

Surtout avec la gestion de transaction folklorique (suivant le moteur ....) de MySQL

Est ce que la gestion de transaction n'est pas performante avec la MySQL? n'y aura t-il pas un conflit avec la 1ere connexion ouverte?

Utilise des blocs using, sinon en cas d'erreur ta connexion va rester ouverte...

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Action statsAction = delegate
            {
                using (MysqlConnection conn= new MysqlConnection(db.ConnectionString))
                {
                    conn.Open();
                    using (MysqlTransaction transac=conn.BeginTransaction())
                    {
                        command.Connection=conn;
                        command.CommandText = "call sp_updatestats('datapreparation')";
                        command.ExecuteNonQuery();
                        transac.Commit();
                    }
                }
            };
            IAsyncResult extract1Handle = statsAction.BeginInvoke(null, null);

Pour ce qui est de la gestion des transactions dans MySQL, je laisse Bluedeep te répondre parce que je n'en sais rien du tout ;)

25/01/2012, 20h11
Bluedeep

Citation:

Envoyé par tomlev

Pour ce qui est de la gestion des transactions dans MySQL, je laisse Bluedeep te répondre parce que je n'en sais rien du tout ;)

Une particularité de MySql est qu’il peut utiliser différents moteurs SQL.

Mais c'est un peu fromage OU dessert, au niveau fonctionnalités.

Et certains ne supportent pas les transactions (notamment celui qui supporte le clustering, il me semble - à vérifier, ,car je n'utilise jamais ce SGBD, donc je me contente de répéter ce que j'ai pu lire à ce sujet).
25/01/2012, 21h11
pbatty1

merci pour l'aide