[futur] L'après C++11

Citation:

---

Envoyé par Klaim

Sinon je viens de parcourir la proposition du Rich pointer, effectivement c'est ... osé. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi c'est un pointeur et pas par exemple une décoration de déclaration de classe

Code:

---

reflect class MaClass { ...}

---

Mais bon j'ai pas encore tout lu...

---

Dean Micheal Berris réponds à mes interrogations sur son blog:

http://www.cplusplus-soup.com/2012/0...-pointers.html
http://www.cplusplus-soup.com/2012/0...tly-asked.html

Citation:

---

Envoyé par Klaim

Comme expliqué dans les propositions du commité, les concepts sont un mix de contraintes tel que dans D mais avec en plus une notion de sémantique.

Du coup théoriquement c'est plus expressif que des contraintes (et tu peux déjà voir l'interet avec ConceptClang).

---

Je ne le nie pas, les concepts vont plus loin. Après, il faut voir si le coût en complexification du langage est justifié ou non par rapport aux contraintes à la D, qui est une solution très simple, surtout si static if entre aussi dans le langage, puisqu'elle repose sur le même mécanisme.

C'est la première question à laquelle Bjarne Stroustrup a eu à répondre après son talk GoingNative 2012 (http://channel9.msdn.com/Events/Goin...-Design-for-C-), et visiblement, la réponse est loin d'être évidente...