Prototype de fonction CALLBACK

Ami du jour bonjour.

Ma question porte sur les prototypes des fonctions que l'on utilise en CALLBACK sur les fonctions g_signal_connect.

Mon problème : je vois souvent

Citation:

---

ma_fonctioin_callback(GtkWidget* wtf, gpointer* data);

---

Pourquoi 2 arguments? C'est quoi ce gtkwidget? (d'où le wtf)
Je veux dire le gpointer* (apparemment équivalent à un void*) est suffisant, comment la fonction récupère bien le pointeur sur son 2ème argument? Je veux dire logiquement s'il y a un seul argument envoyé il devrait être récupéré en 1er argument...

Aussi il me semble semble qu'un simple :

Citation:

---

ma_fonctioin_callback( gpointer* data);

---

marche...

Bref, avis aux connaisseur, il me semble que les callback devraient avoir une page dédiée dans les tuto mais il n'en est rien.


PS : j'ai cherché dans plusieurs cours, en anglais, en français, sur les forums et je n'ai pas trouvé. Je suis à peu près sûr que cette question a déjà été posé mais à dû se perdre dans les méandres du forum.

PPS : si vous pouvez me faire une petite piqure de rappel contre l'utilisation des variables globales car j'ai toujours un amour fou pour elles mais on me dit souvent que cela pose des problèmes et je me souviens jamais pourquoi...

On va essayer de faire simple ;).

Tous les prototypes des signaux permettent de récupérer le pointeur du widget qui a émit le signal. Ca a un intérêt.
Imagine que tu disposes d'un bouton avec un image dedans. Lorsque tu cliques dessus tu veux que l'image dans ce bouton change. Le CallBack associé au signal "clicked" va te permettre de récupérer le pointeur sur le bouton. A partir de là tu applique la modification de l'image.

Le deuxième pointeur, ou plutôt je dirais le DERNIER pointeur du prototype est un pointeur générique, de type void* comme tu l'as fait remarquer.
Il te permet de transmettre n'importe qu'elle donnée personnelle au CallBack. En règle général on lui transmet un pointeur sur une structure, mais ca, c'est chacun qui voit...

Pourquoi j'emploie le mot DERNIER?
Tout simplement parce qu'il existe un certain nombre de prototypes. Ils n'ont donc pas tous le même nombre d'arguments. Et c'est là que le novice en Gtk+ à tendance à se casser les dents :mrgreen:.
Il est donc IMPERATIF de bien respecter le prototype d'un CallBack associé à un signal donné d'un widget donné pour être sûr de récupérer les informations voulus.

P.S. : si tu comprends ce que je viens d'écrire tu vois par toi-même qu'on peux se passer des variables globales...

Merci, c'est parfait!

En effet je viens de tester et on récupère la "fenêtre" (ou autre) parente ce qui est très pratique.

J'avais bien compris qu'il ne faut pas plus que 2 paramètres mais ça fait toujours du bien de l'entendre.

Bon je suis pas fan de forcément récupérer le pointeur de l'appelant mais j'imagine que cela simplifie les choses.

Citation:

---

Envoyé par Kajika

... Bon je suis pas fan de forcément récupérer le pointeur de l'appelant mais j'imagine que cela simplifie les choses.

---

Il est toujours plus façile de se passer d'une chose que l'on a plutôt que d'en avoir besoin et de ne pas la posséder ;).

Citation:

---

Envoyé par Kajika

J'avais bien compris qu'il ne faut pas plus que 2 paramètres mais ça fait toujours du bien de l'entendre.

Bon je suis pas fan de forcément récupérer le pointeur de l'appelant mais j'imagine que cela simplifie les choses.

---

Je vais tenter de reformuler:
Le premier argument d'une callback correspond à l'objet sur lequel est survenu le signal (si tu as utilisé g_signal_connect) ou du moins, celui sur lequel il faut intervenir (si tu as utilise g_signal_connect_swapped). Cela te donne un contexte sur lequel effectuer ton traitement.

C'est la même chose dans d'autres langages objet: le C++ utilise this (implicite), le python utilise self (explicite). Le C n'étant pas orienté objet, si tu veux utiliser ce paradigme, il te faut forcément indiquer sur quel objet effectuer ton action.

Les paramètres suivants sont en rapport avec l'action à effectuer. Ils te donnent des informations supplémentaires. Par exemple en réponse à un signal "expose-event" (GTK2) ou "draw" (GTK3), on t'indique quelle zone de l'écran tu dois redessiner.

Enfin, il y a parfois un paramètre supplémentaire qui permet au développeur de passer des informations complémentaires que lui seul connait, et dont il aura besoin pour effectuer son traitement. Ce paramètre est toujours de type gpointer (qui est en fait du void *) pour permettre de passer un pointeur vers n'importe quel type de donnée. Cela te permettra ainsi de passer un pointeur vers une structure contenant des données, à laquelle tu pourras ainsi accéder dans ta callback, sans avoir à passer par une variable globale (qui est souvent le mal) ! Dans les cas plus simple où une seule donnée est utile et qu'une structure est un peu superflue, tu as des macros de conversion, telle que GINT_TO_POINTER, qui va déguiser un entier signé en pointeur, et sa réciproque à appeler dans une callback, GPOINTER_TO_INT.

Le problème des variables globales, c'est qu'au bout d'un moment, tu ne sais plus qui a lu dedans, ni qui a écrit dedans, ni dans quel ordre. Le seul cas où c'est à justifiable, c'est pour des raisons de performances, souvent dans l'embarqué. Dans quasiment tout les autres cas, c'est grouic, parce que cela complique la lecture du programme, rend difficile la réutilisation du code dans un autre programme (dès que tu dois rendre ton programme plus généraliste tu dois généralement réécrire des tonnes de code), rend plus difficile sa maintenance et son évolution. Ce n'est donc pas à proscrire, il y a des cas où c'est utile, mais à proscrire pour le débutant.