[Collections]Tableaux d'objets uniques.

Version imprimable

22/03/2006, 10h55
Invité

[Collections]Tableaux d'objets uniques.

Bonjour,

Depuis une JList avec sélection multiple, je récupère un tableau d'objets.

J'aurais besoin d'ajouter le contenu de ca tableau dans un autre en étant sur que l'objet n'y est pas déja afin de ne pas avoir de doublons.

J'ai vu que l'Interface Map ne pouvait pas contenir deux même clefs.
Mais comment convertir mon Object[] en une des Implémentations de Map et quelle implémentation choisir.

note : j'aurais juste besoin de parcourir cette map et d'ajouter les objets qu'elle conteint dans une autre JList

Merci

Tu n'as pas besoin d'utiliser une Map pour ça, voici un exemple avec une List :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
Object[] objectsFromJlist;
List<Object> list = new ArrayList<Object>();
for(Object o : objectsFromJlist) {
    if(!list.contains(o)) {
        list.add(o);
    }
}

22/03/2006, 11h11
thibaut
Citation:
Envoyé par le y@m's

Tu n'as pas besoin d'utiliser une Map pour ça, voici un exemple avec une List :

Code:

1 2 3 4 5 6 7 Object[] objectsFromJlist; List<Object> list = new ArrayList<Object>(); for(Object o : objectsFromJlist) { if(!list.contains(o)) { list.add(o); } }
Certes l'exemple est correct mais c'est Tiger donc java 1.5 !!!

Alors la question pour Blaise1 dois-tu faire ça avec java 1.5 ?
22/03/2006, 11h15
Scorpyosis

Si il ne travaille pas avec la 1.5, il a juste a enlever les:

Code:

<Object>

Le code restera bon quand meme.
22/03/2006, 11h17
thibaut

Citation:

Envoyé par Scorpyosis

Si il ne travaille pas avec la 1.5, il a juste a enlever les:

Code:

<Object>

Le code restera bon quand meme.

Non non, il faut aussi modifier la boucle :P
22/03/2006, 11h19
thibaut

Ceci dit mettre:

Citation:

List<Object> list = new ArrayList<Object>();

ne sert strictement à rien puisque par défaut c'est des objets de type Object dans une List...
22/03/2006, 11h23
Invité
Je ne suis pas en Java 1.5

------------------------------------

J'ai fait cela.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 public void fill(Object[] objets){ for(int i=0; i<objets.length;i++){ if(!model.contains(objets[i])){ model.addElement(objets[i]); } } }
Et ça fonctionne mais si je retourne dans ma premiere liste, que je sélectionne un autre élement, que je l'ajoute et ensuite reajoute le premier element il s'ajoute..

Je m'explique :

En réalité j'ai 4 listes qui se remplissent en cascade:
Le première ajoute des objets dans la seconde etc..
Lorsque j'ai des objets dans me 4eme liste, je peux les sélectionner et les ajouter à ma 5eme liste.
Le 5eme liste ne peux pas contenir plusieurs fois le même objet (d'ou mon problème).

Donc, je remplis mes listes jusqu'a la 4 eme, j'ajoute objet1 et il ne s'ajoute qu'une seule fois.
Ensuite je retourne dans ma premiere liste et recommence la descente. Lorsque j'ai à nouveau objet1 dans ma 4eme et que je l'ajoute.. il s'ajoute (alors qu'il y est déja)

Evidemment mes objets sont crées lors du remplissage de la liste. Donc Objet1 la première fois n'est plus tout à fait le même. (il comporte les mêmes attributs mais c'est un autre instance) est-ce à cause de cela ?
22/03/2006, 11h24
le y@m's

Citation:

Envoyé par thibaut

Ceci dit mettre:

Citation:

List<Object> list = new ArrayList<Object>();

ne sert strictement à rien puisque par défaut c'est des objets de type Object dans une List...

C'est vrai mais je trouve que c'est plus propre :p
22/03/2006, 11h28
thibaut

Tu peux faire aussi

Code:

List<? extends Object> list = new ArrayList<? extends Object>();

si tu veux !!!
22/03/2006, 11h28
Invité

Citation:

List<Object> list = new ArrayList<Object>();

Mais je ne suis pas en 1.5 de toutes façons. ;-)

Er... pourquoi vous vous compliquez la vie ? Il suffit d'utiliser un Set, comme le HashSet.
Code:

1 2 3 4 Set aucunDoublon = new HashSet(); // ... recupere le tableau d'Object[] items aucunDoublon.addAll(Arrays.asList(items));

22/03/2006, 11h34
Scorpyosis

Citation:

Non non, il faut aussi modifier la boucle Razz

Je vois pas pourquoi ? peux tu m'expliquer il y a surement une subtilité que j'ai pas du voir.

Pour le <Object> je trouve ca plus propre aussi.
22/03/2006, 11h55
Invité

Citation:

Envoyé par Gfx

Er... pourquoi vous vous compliquez la vie ? Il suffit d'utiliser un Set, comme le HashSet.

Ca ne fonctionne pas non plus. Une fois que j'ai rechargé toutes mes listes, il rajoute l'objet même s'il est déja dedans
22/03/2006, 11h56
Gfx

Alors le probleme est ailleurs parce que je peux te garantir qu'un Set fonctionne :)
22/03/2006, 12h00
Scorpyosis

Moi je pencherai plutot pour un probleme au niveau de tes List. Tu ne dois pas le vider avant de les re remplir, d'ou les doublons.
22/03/2006, 12h01
Invité

Oui le set fonctionne.. Je vais regarder un peu plus loin.. mais le set se base sur quoi pour savoir si un objet eest déja dedans ou pas ?
22/03/2006, 12h17
Gfx

C'est marque dans la documentation. En l'occurence sur les hashcodes des objets.
22/03/2006, 12h18
Invité

Citation:

Envoyé par Scorpyosis

Moi je pencherai plutot pour un probleme au niveau de tes List. Tu ne dois pas le vider avant de les re remplir, d'ou les doublons.

Si je dois les vider. Car elles se remplissent en fonction de ce qui est sélectionné dans la liste qui les précédent.
Si je prend ligne1 dans ma premiere liste j'aurai ligne1-1 et ligne 1-2 dans la seconde
Si je prend ligne2 dans ma premiere liste j'auria ligne 2-1 et ligne 2-2 dans la seconde et pas ligne1-1, ligne1-2, ligne2-1 et ligne 2-2

Je crois sérieusemeent que c'est du au fait que je recrée à chaque fois mes objets et donc qu'ils n'ont pas la même référence donc pas identiques..
22/03/2006, 12h25
Invité

Voilà :

Citation:

ajout de 'Objectif de diag 1' code = 3705235
//recréation des listes
ajout de 'Objectif de diag 1' code = 13783459

Je suis mal barré la...
22/03/2006, 12h27
Scorpyosis

Citation:

Envoyé par Blaise1

Citation:

Envoyé par Scorpyosis

Moi je pencherai plutot pour un probleme au niveau de tes List. Tu ne dois pas le vider avant de les re remplir, d'ou les doublons.

Si je dois les vider. Car elles se remplissent en fonction de ce qui est sélectionné dans la liste qui les précédent.
Si je prend ligne1 dans ma premiere liste j'aurai ligne1-1 et ligne 1-2 dans la seconde
Si je prend ligne2 dans ma premiere liste j'auria ligne 2-1 et ligne 2-2 dans la seconde et pas ligne1-1, ligne1-2, ligne2-1 et ligne 2-2

Je crois sérieusemeent que c'est du au fait que je recrée à chaque fois mes objets et donc qu'ils n'ont pas la même référence donc pas identiques..

Quiproquo, en fait je pensais que tu ne les vidais pas en ecrivant cette phrase, mais tu les vides bien donc ca vient pas de là ! :D

Non, je vais devoir comparer uniquement les résultats de toString().
Code:

1 2 3 4 5 //boucle for (indice i ) sur mon tableau Object[] //boucle for (indice j) sur la taille de mon DefaultListModel (model) if ( ! model.getElementAt(j).toString.equals(objets[i].toString()) ) //ajout de mon objet dans le modèle
Mais ça n'ira pas non plus à cause de ma doubel bloucle..
pff comment faire..

22/03/2006, 12h36
Gfx

Citation:

Je crois sérieusemeent que c'est du au fait que je recrée à chaque fois mes objets et donc qu'ils n'ont pas la même référence donc pas identiques..

HashSet utilise le hashcode qui ne se base pas sur l'identite. Deux objets de meme valeur, meme d'identite differente, sont censes avoir le meme hashcode.
22/03/2006, 12h54
Invité

Citation:

Envoyé par Gfx

sont censes avoir le meme hashcode.

ben regarde quelques posts plus haut. le hashcode est différent..
22/03/2006, 12h57
Gfx

Non je ne vois pas ou tu prouves que le hashcode est different.
22/03/2006, 13h04
Invité
ici :

Citation:

ajout de 'Objectif de diag 1' code = 3705235
//recréation des listes
ajout de 'Objectif de diag 1' code = 13783459

ceci est les résultat de
Code:

1 2 System.out.println("ajout de '"+objets[i].toString()+"' code = "+objets[i].hashCode() );
Ca ne vas pas ça ?
22/03/2006, 13h05
Gfx

Tes objets sont de quel type ? As-tu surcharge la methode equals ? Si oui, il faut surcharger hashcode() aussi.
22/03/2006, 13h07
Invité

Mes objets sont d'un type perso (monpcakage.Element)
Je n'ai rien surchargé du tout..

Enfin sinon en comparant avec objets[i].toString() ça fonctionne bien..
22/03/2006, 13h08
Gfx

Alors surcharge equals() et hashcode().
22/03/2006, 13h13
Invité

(je ne surchargerais rien pour le moment car j'aimerais terminer cette partie pour aujourd'hui donc je me contenterais actuellement de ma comparaison avec toString() )

Quel serait l'avantage de surcharger ces deux méthodes ?
Les surcharger pour qu'elles fassent quoi de plus ?
:arrow: Je n'ai jamais vraiment vu l'intérêt de surcharger des méthodes de bases. Peux tu m'expliquer la finalité ?

Merci
22/03/2006, 13h19
Gfx
Le HashSet (et HashMap, etc.) se base sur equals() et hashcode() pour faire son boulot. Tu peux tout betement les ecrire pour deleguer le travail a ta String. Genre :
Code:

1 2 3 4 public int hashCode() { return toString().hashCode(); }
22/03/2006, 13h20
Invité

Ha oui ok, c'est juste pour éviter de mettre tout mon code de comparaison dans ma méthode fill() en fait