Classes et héritage

Bonjour,

Je reviens sur un sujet qui me tient à coeur (débuts obligent...).

J'ai une classe abstraite MERE qui définit 5 variables protected et hérite de JPanel.
J'ai une classe FILS qui hérite de MERE.
J'ai une classe PETIT-FILS qui hérite de FILS.

Dans mon code je fais:

Code:

---

FILS = new FILS();

---

Cette classe FILS initialise les 5 variables de MERE et les modifie.

J'appelle ensuite PETIT-FILS dans la même classe ou je créé l'instance FILS, et dans son constructeur je vérifie une des 5 variables. Pourtant, cette variable n'est jamais reconnue quand elle est modifiée. Par ex elle vaut false à l'initialisation, passe à true à un moment, mais PETIT-FILS la voit encore false! Comment si PETIT-FILS et FILS étaient indépendant (mais pourtant il trouve la variable en question, c'est un bon début...)

Comment ça se fait? En passant la variable en parametre de PETIT-FILS, il la trouve bien en true, mais je vois plus l'intérêt de l'héritage là...

Danke schön

Citation:

---

Envoyé par Anduriel

Cette classe FILS initialise les 5 variables de MERE et les modifie.

J'appelle ensuite PETIT-FILS dans la même classe ou je créé l'instance FILS, et dans son constructeur je vérifie une des 5 variables. Pourtant, cette variable n'est jamais reconnue quand elle est modifiée. Par ex elle vaut false à l'initialisation, passe à true à un moment, mais PETIT-FILS la voit encore false! Comment si PETIT-FILS et FILS étaient indépendant (mais pourtant il trouve la variable en question, c'est un bon début...)

Comment ça se fait? En passant la variable en parametre de PETIT-FILS, il la trouve bien en true, mais je vois plus l'intérêt de l'héritage là...

---

Je résume. Donc, si j'ai bien compris, tu as ça :

Code:

---

1 2 3

// Initialisation Fils f = new Fils(); PetitFils pf = new PetitFils();

---

Ensuite, tu fais ça :

Code:

---

1 2	// Modification f.setAge(24);

---

Et tu veux que PetitFils prenne en compte les modifications ?

Code:

---

pf.getAge(); // << Tu veux que ceci soit égale à 24 ?

---

Oui les objets sont indépendants entre eux. Modifier l'un des champs d'une des classes ne modifiera pas la valeur de ce champ au sein des autres. Ai-je bien compris ?

Citation:

---

Envoyé par Anduriel

J'appelle ensuite PETIT-FILS dans la même classe [blah blah blah]

---

Ça veut rien dire. D'abord tu nous montres le code que tu as essayé, et après seulement tu nous expliques ce que tu croyais que ça devrait faire.

(Éventuellement dans le sens inverse, mais jamais l'un sans l'autre.
- Le code sans explication => on devrait comprendre ce que ça fait, mais on ne va pas deviner ce qui te gêne.
- Les explications sans code => elles ne veulent rien dire, puisque justement tu ne sais pas comment ça marche.)

Désolé du retard, aucun accès en vacances!

Oui Robin56, c'est exactement ce que tu as dit. Donc tu dis qu'il ne peut pas prendre en compte l'autre modification?

Comment je peux procéder alors tout en gardant ces deux classes?

Thelvin, je ne peux pas mettre tout le code c'est trop long, mais Robin 56 à très bien résumé la structure.

Merci

Citation:

---

Envoyé par Anduriel

Oui Robin56, c'est exactement ce que tu as dit. Donc tu dis qu'il ne peut pas prendre en compte l'autre modification?

---

Plus exactement, que quand on modifie un objet ça ne concerne que ce objet-là, pas les autres objets. Ce n'est pas une question de classe. Même s'ils étaient exactement de la même classe ça ferait pareil.

Citation:

---

Envoyé par Anduriel

Comment je peux procéder alors tout en gardant ces deux classes?

---

Autrement. On sait toujours pas ce que tu cherches à faire. Note : je te demande pas comment tu cherches à le faire ("j'ai une classe qui va hériter de l'autre, et comme ça elle va récupérer toutes ses données, etc !") je te demande qu'est-ce que tu cherches à faire. Elles servent à quoi tes pirouettes ?

Citation:

---

Envoyé par Anduriel

Thelvin, je ne peux pas mettre tout le code c'est trop long, mais Robin 56 à très bien résumé la structure.

---

Il suffisait de dire ça :

"J'ai ce code :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

// Initialisation Fils f = new Fils(); PetitFils pf = new PetitFils();   // Modification f.setAge(24);   pf.getAge(); // ça ça devrait être égal à 24 non ?

---

mais dans la derière lgne ça donne pas 24 ça reste à zéro. Je comprends pas pourquoi."

Pas besoin de poster tout ton projet, seulement ce qui permet de comprendre à quoi tu penses.

Citation:

---

Envoyé par thelvin

Elles servent à quoi tes pirouettes ?

---

A respecter un UML... Je peux très bien utiliser Fils tout court, mais la schématisation implique l'utilisation d'une autre classe (inutile je le conçois)...

Et je suppose que tu as une raison de vouloir respecter ce UML plutôt qu'en faire un autre.

Dans ce cas, il va falloir qu'on comprenne. Explique.

Salut

Citation:

---

Envoyé par Anduriel

A respecter un UML... Je peux très bien utiliser Fils tout court, mais la schématisation implique l'utilisation d'une autre classe (inutile je le conçois)...

---

je trouve idiot qu'une méthode "getAge" de PETIT-FILS renvoie l'age du FILS... ou alors je n'ai pas tout compris...

De toute façon, si PETIT-FILS doit avoir accès aux propriétés de FILS, quelque part il va falloir un "pointeur" vers un objet de cette classe. Et donc le passer au constructeur. Et ensuite tu pourras adapter ta méthode getAge pour qu'elle renvoie l'age de FILS et pas de PETIT-FILS.

Citation:

---

Envoyé par plegat

Et donc le passer au constructeur.

---

Finalement j'ai adopté cette solution, je pense que c'est la plus simple (même si ce n'est pas la plus propre vu mon code!)

Merci à tous