Boucle qui ne se lance pas

Version imprimable

Bonjour,

Alors voilà, je débute en JAVA et le chapitre des boucles me pose problème x)
J'ai fais ceci :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
import java.util.Scanner;
 
 
public class Test2 
{
 
	/**
         * @param args
         */
	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		String prenom;
		char reponse = '0';
		Scanner vieux = new Scanner (System.in); 
		while (reponse == '0');
		{
			System.out.println("Donne moi ton prénom");
			prenom = vieux.nextLine();
			System.out.println("Es- Tu sur de ton prénom ? (O/N");
			reponse = vieux.nextLine().charAt(0);
 
		}
 
		String continu;		
		char reponse2 = '2';
		Scanner deux = new Scanner (System.in);
		while (reponse2 == '2');
				{
					System.out.println("Essaye encore =P");
					continu = deux.nextLine();
					System.out.println("Veux-tu arrêter ? (O/N)");
					reponse2 = vieux.nextLine().charAt(2);
 
				}
				System.out.println("Au revoir");
 
 
				}
}

Le problème est que quand je lance la boucle, mise à part faire lag mon pc rien ne se passe ^^'

Merci d'avance de votre aide =)

22/12/2011, 22h34
Robin56

Va voir une discussion juste à côté sur le même thème ici.

PS : Et pense au balise [CODE] pour afficher ton code sur le forum.
22/12/2011, 22h39
Shunsuii

Hum, la personne en question a son code qui se lance, moi rien ne se lance ^^'
22/12/2011, 22h49
Robin56

Citation:

Envoyé par Shunsuii

Hum, la personne en question a son code qui se lance, moi rien ne se lance ^^'

La réponse sera pourtant bien similaire.
22/12/2011, 22h50
thelvin

Citation:

Envoyé par Shunsuii

Hum, la personne en question a son code qui se lance, moi rien ne se lance ^^'

Le code que tu nous montres commence par afficher 'Donne moi ton prénom' puis attend que tu appuies sur entrée.
Aucun des deux ne fait lag le pc.

Je ne sais pas précisément ce que tu fais, mais ça n'exécute pas le code que tu nous montres.
(Je suis d'accord par contre, que comme tu compares des caractères et non pas des String, ça n'a rien à voir avec la discussion suscitée.)

Citation:

Envoyé par Robin56

La réponse sera pourtant bien similaire.

Pas avec le code présenté, non. Les symptômes des deux discussions sont différents, les symptômes évoqués ici ne correspondent pas au code présenté ici.
22/12/2011, 22h59
Shunsuii

Comme tu le dis, le code devrait normalement lancer "Donne moi ton prénom", et la seul chose que je fais est de cliquer sur "Run" qui ne fait "Run" rien ^^' Je suis complétement largué sur ce coup -.-
22/12/2011, 23h07
Robin56

Citation:

Envoyé par thelvin

(Je suis d'accord par contre, que comme tu compares des caractères et non pas des String, ça n'a rien à voir avec la discussion suscitée.)

My mistake, j'avais zappé que les comportements différaient entre char et String.

Je n'ai pas d'Eclipse sous la main mais dans des soucis comme ça, passe ton programme en mode debug pour vérifier pas à pas, où il se plante.
22/12/2011, 23h15
Shunsuii

Hum dans l'onglet problèmes, j'ai le droit à :

- The value of the local variable prenom is not used.
- The value of the local variable continu is not used.
22/12/2011, 23h36
Mathieu.J
En enlevant les ";" après les while ça devrait mieux marcher ;)
Code:

1 2 while (reponse == '0') {
à la place de
Code:

1 2 while (reponse == '0'); // ; en trop {
22/12/2011, 23h43
Shunsuii

Merci Mathieu.J, c'était effectivement çà... un ; mal placé peut tout faire planter, je le saurai maintenant =o

Merci encore à vous pour vos réponses rapide =)
22/12/2011, 23h58
Robin56

Citation:

Envoyé par Mathieu.J

En enlevant les ";" après les while ça devrait mieux marcher ;)

Étrange que ce soit passé à la compilation :?
23/12/2011, 00h30
Shunsuii

C'est passé à la compilation car je pense mais pas sur ( je viens de passer à ce cours ) du au fait que se soit une boucle while et non do while ( avec la do while on se doit de mettre un ; mais pas dans la boucle while ) Arretez moi bien sur si je me trompe ^^'
23/12/2011, 00h45
thelvin
Citation:

Envoyé par Mathieu.J

En enlevant les ";" après les while ça devrait mieux marcher ;)

Bien vu, du coup c'était bien le bon code, je l'ai juste mal copié -_-°.

Citation:

Envoyé par Robin56

Étrange que ce soit passé à la compilation

Dommage mais pas étrange. Le compilateur de référence Java ne l'interdit pas, car il ne cherche pas à vérifier qu'une boucle de ce genre ne se finit jamais.
Parfois on veut faire une boucle de ce genre :
Code:

1 2 3 while(doSomethingAndGetResult() != null) { // on fait rien, on boucle tant que la condition est vraie }
et ça peut se réécrire en

Code:

while(doSomethingAndGetResult() != null);

Citation:

Envoyé par Mathieu.J

C'est passé à la compilation car je pense mais pas sur ( je viens de passer à ce cours ) du au fait que se soit une boucle while et non do while ( avec la do while on se doit de mettre un ; mais pas dans la boucle while ) Arretez moi bien sur si je me trompe ^^'

C'est bien de comprendre qu'il y a une différence. Mais le principe est le suivant :

- un do while, ça a cette structure :
Code:

1 2 3 do instruction; while(condition);
- un while classique ça a cette structure :
Code:

1 2 while(condition) instruction;
Comme tu vois, les deux se terminent par un ;

Le truc c'est que tout ce qui est de la forme

Code:

instruction;

peut être écrit sous forme de bloc d'instructions :
Code:

1 2 3 4 5 6 { instruction1; instruction2; ... instructionN; }
ce qui donne :
Code:

1 2 3 4 5 do { instruction1; ... instructionN; } while(condition);
et
Code:

1 2 3 4 5 while(condition) { instruction1; ... instructionN; }

C'est passé à la compilation parce qu'il y a aucune erreur de syntaxe.

Bonjour,
Je vais donnée ma version du code ici :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 import java.util.Scanner; public class Test2 { /** * @param args */ public static void main(String[] args) { // TODO Auto-generated method stub String prenom; String continu; Scanner scanner = new Scanner (System.in); boolean reponse = false; while (!reponse); { System.out.println("Donne moi ton prénom"); prenom = scanner.nextLine(); reponse = doQuestionGoOn(scanner); } reponse = false; while (!reponse); { System.out.println("Essaye encore =P"); continu = scanner.nextLine(); reponse = doQuestionGoOn(scanner); } System.out.println("Au revoir"); } public static boolean doQuestionGoOn(Scanner scanner){ System.out.println("Veux-tu arrêter ? (O/N)"); return scanner.nextLine().equals('O'); } }
Et les explications là :
Règles numéro 1 :
On utilise un boolean quand on a besoin d'un boolean.
Donc "reponse" est un boolean
Règles numéro 2 :
On ne crée pas un objet, alors qu'on en a déjà un qui fait le même job.

Scanner vieux/ Scanner deux ?
Pourquoi scanner vieux n'est plus utilisable ? Il a prix 150 ans en 12 lignes ?

Règles numéro 3 :
On lit la javadoc des méthodes avant de les utiliser :

Code:

vieux.nextLine().charAt(2);

charAt renvoie le caractère à la seconde position. Et on commence à 0.
Sauf qu'on demande à l'utilisateur d'en taper un seul.
Que renvoie charAt du coup ?
Réponse :

Citation:

IndexOutOfBoundsException - if the index argument is negative or not less than the length of this string.

Je vous invite à voir la source ici !

Étant donné qu'on demande à l'utilisateur une seule lettre, j'ai fait une simple comparaison de string. (Les String sont des objets donc pas de ==)

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk

PS : J'ai pas testé le code, mais je pense qu'il fonction.

23/12/2011, 01h10
Robin56
Citation:
Envoyé par thelvin

Dommage mais pas étrange. Le compilateur de référence Java ne l'interdit pas, car il ne cherche pas à vérifier qu'une boucle de ce genre ne se finit jamais.
Parfois on veut faire une boucle de ce genre :

Code:

1 2 3 while(doSomethingAndGetResult() != null) { // on fait rien, on boucle tant que la condition est vraie }

et ça peut se réécrire en

Code:

while(doSomethingAndGetResult() != null);
Ah oui en effet, et donc on peut aussi écrire dans du code Java des blocs { ... } sans if, while ou je ne sais quoi alors à ce que je vois.
23/12/2011, 01h25
Shunsuii

Curiosité me gagne =o
Pourquoi le fait que je mette deux Scanner soit gênant ?
Est ce que dans d'autre cas plus approfondis que celui ci çà causerait des erreurs ou alors c'est sans importance ?

PS: Ton code est je pense erroné car en le testant impossible de passer à la ligne " Au revoir " malgré plusieurs tentative. ( J'ai peut être fait la mauvaise manip mais j'en doute )

PS2: le charAt(2) je l'ai modifié après mon message, j'ai sans doute fais une faute de frappe en voulant mettre 0 =)
23/12/2011, 02h35
thelvin
Citation:

Envoyé par kolodz

C'est passé à la compilation parce qu'il y a aucune erreur de syntaxe.

Certains codes ne compilent pas même sans erreur de syntaxe.

Par exemple :
Code:

1 2 3 4 while(true) { // rien, on boucle sans fin. } faireQuelqueChose();
Pas d'erreur de syntaxe, mais le compilateur détecte que ce qu'il y a après la boucle est inatteignable, et refuse la compilation.
C'est très similaire. La différence c'est que true est une expression constante.

Citation:

Envoyé par Shunsuii

Pourquoi le fait que je mette deux Scanner soit gênant ?

Un Scanner consomme les caractères de la source qu'il lit, et en maintient un état et un buffer de ce qui a été lu.
Si plus d'un buffer lisent à partir d'une même source, ils ne peuvent pas le deviner, quand l'un lit quelque chose, il ne sait pas ce que l'autre a déjà lu et bufferisé, et ne va pas aller lui dire ce que lui lit et bufferise. Cela corrompt l'état des deux, et fait disparaître ou apparaître des caractères aléatoirement.

Par contre, rien n'empêche d'en faire un seul et de ne passer que par celui-là.

Citation:

Envoyé par Shunsuii

Est ce que dans d'autre cas plus approfondis que celui ci çà causerait des erreurs ou alors c'est sans importance ?

On ne peut pas dire. Cela dépend de plusieurs choses, notamment à quel point les Scanner bufferisent. Et ça on ne peut pas le prédire : on sait ce qu'un Scanner fait, mais pas comment il le fait. Du moment qu'on ne met pas plusieurs scanners sur la même source ce n'est pas un problème.

Disons que c'est sans importance : dans le doute c'est toujours un problème.
23/12/2011, 02h44
Shunsuii

Je te remercie de tes précisions très utile =)
Effectivement, un Scanner suffit pour tout, j'aurais dû essayer avant d'en mettre deux -.-