Question générale sur les traits

Bonjour à tous,

Simple petite question, au début de l'article sur les traits et les politiques (ici), on retrouve la construction :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

template <typename T> struct TypeDescriptor { typedef T type; typedef T* pointer; typedef T& reference; typedef const T const_type; // ... };

---

Je retrouve souvent des classes de ce genre dans diverses librairies. Ma question est simplement quel est l'avantage dans un template à utiliser directement ce genre de classes au lieu d'utiliser directement T, T*, T&, etc ?

Quelques éléments de réponse.

Bonjour,

par exemple,
1) Si je désire changer la manipulation des pointeurs dans le code qui exploite mes TypeDescriptor par des auto_ptr ou un autre mécanisme semi-automatique, alors avec une définition comme celle ci dessous je n'ai pas a rechercher partout dans le code les utilisations des pointeurs.

Citation:

---

Envoyé par benlaug

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9

template <typename T> struct TypeDescriptor { typedef T type; typedef T* pointer; typedef T& reference; typedef const T const_type; // ... };

---

---

2) Un autre aspects est aussi d'éliminer des erreurs de saisis dans le code. Je ne risque pas d'écrire 'T' à la place 'T*' quand j'utilise 'type' et 'pointer'.

S'il s'agit d'un code un peut complexe que je ne regarde que tout les 3 mois et que je pratique d'autre langages à coté (donc pas toujours 100% attentif au subtilité du c++) alors je suis intéressé par toutes les simplifications et explicitations possibles du code.

Ce second point permet aussi de bien visualisé les conversions entre type de données.

Merci pour vos réponses :)