Extraire une chaine de caractères depuis un fichier txt

Bonjour

j'ai un petit problème avec la lecture d'un fichier, j'ai un fichier config.conf dans le quel il est stocké des paramètres d’authentification, après quelques recherches je suis arriver à extraire une ligne entière du fichier, sauf que moi j'ai besoin de code'extraire qu'une partie de la ligne.

voici le code :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 #include <iostream> #include <string> #include <fstream> using namespace std; int main() { ifstream fichier("config.conf", ios::in); // on ouvre en lecture if(fichier) // si l'ouverture a fonctionné { string ligne; while(getline(fichier, ligne)) { cout << ligne << endl; // on l'affiche } fichier.close(); } else cerr << "Impossible d'ouvrir le fichier !" << endl; return 0; }
voici le résultat :

$*./rd_file*
MYSQLHOST="localhost"
MYSQLPASS="SwPass"
MYSQLUSER="sw"
MYSQLDB="swbase"

Alors j'aimerai savoir comment faire pour extraire uniquement :
- localhost
- SwPass
- sw
- swbase

Merci pour votre aide.

Bonjour,

le plus simple serait, je pense, d'interpréter chaque ligne ainsi extraite.
Dans le cas où le début de ligne vaut MYSQLHOST, tu extraies ce qui suit.
Ca doit pas être compliqué à l'aide des substr puisque tu connais chaque "mot-clé" de début de ligne, la longueur d'une ligne et que la syntaxe est toujours identique (mot-clé="valeur") :) .

Donc tu veux dire que je dois extraire toute la ligne dans une variable, puis extraire la string que je veux à part???

Citation:

Envoyé par milanoran

Donc tu veut dire que je dois extraire toute la ligne dans une variable, et puis extraire la string que je veut appart ???

Hélas, oui. Toute autre manière nécessite un parseur nettement plus évolué que celui que tu souhaites écrire.

Tu réalises déjà la moitié de l'opération en lisant la ligne, il te reste à définir des index délimitant la valeur à extraire:).

Salut,

Dans l'absolu, il faut te dire que, si le fichier prend la forme d'une paire "clé / valeur", c'est qu'il y a très certainement une raison...

Cette raison est *relativement* simple : chaque valeur va être utilisée pour représenter une chose bien particulière.

Si l'on suit l'exemple que tu donne, la première représente l'hote à contacter, la seconde le mot de passe, la troisième le nom d'utilisateur et la quatrième la base de données à utiliser ;)

Ces données vont être utilisées en différents endroits, et l'on peut donc envisager deux possibilités:

La première est de se dire que l'on va stocker ces valeurs séparément, et que l'on n'a donc pas besoin de maintenir cette correspondance clé / valeur.

Ce n'est pas forcément incorrect, mais il faut te dire que cela risque de compliquer énormément la récupération des valeurs, en rendant quasi impossible la création dynamique de requêtes.

La deuxième est de te dire que ces informations sont des informations clairement identifiées (par la clé qui les représente :D) qui seront utilisées en conjonction avec une foule d'autres données clairement identifiées (par une clé de même nature) pour créer des requêtes particulières, et qu'il est donc *peut etre* intéressant de créer une collection de ces paires "clé / valeur" de manière à pouvoir, tout simplement, obtenir la valeur en recherchant la clé ;)

cela aurait l'énorme avantage de permettre d'obtenir n'importe quelle valeur en utilisant exactement le même code, à l'exception d'un paramètre dont la valeur de la donnée que l'on souhaite obtenir, et qui prendrait la forme de
Code:

1 2 3 4 std::string host = maCollection.find("MYSQLHOST"); std::string table = maCollection.find("laTableMachin"); std::string db = maCollection.find("MYSQLDB"); /*...*/
Sans pour autant interdire le fait d'avoir une classe qui se présenterait sous la forme de
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 class MyClass { public: std::string const & getHostName() const{return maCollection.find("MYSQLHOST");} std::string const & getdbName() const{return maCollection.find("MYSQLDB");} std::string const & getUserName() const{return maCollection.find("MYSQLUSER");} /*...*/ };
Tu me demanderas sans doute quel intérêt tu aurais à le faire :aie:

Et bien, il est simple : il serait d'utiliser une granularité plus fine dans les responsabilités :

Tu aurais, d'un coté, une classe dont la responsabilité est de gérer (chargement, sauvegarde, fourniture et modification ) les données et d'autres classes qui se contenteraient de... manipuler ces données.

En effet, un gestionnaire de connexion n'a aucunement besoin de maintenir ces données : il n'en a besoin que lors de la création de la connexion (connexion, reconnexion, changement de base de donées)...

Par la suite, il peut se contenter de maintenir... la connexion ouverte ;)

Mais on peut aussi envisager le fait que, tot ou tard, tu veuilles donner la possibilité de choisir l'hote, la base de données, l'utilisateur ou le mot de passe!

Il ne serait pas logique d'accéder à ces informations en lecture (et encore moins en modification!!) au travers du gestionnaire de connexion !!! Ce n'est, tout simplement, pas son rôle que de s'occuper de ces choses là ;)

De plus, j'entrevois deux problèmes à ne vouloir récupérer que les valeurs et non les clés:

Le premier, c'est que tu devras soit te dire que le fichier fournira toujours les paires dans le même ordre, et tu n'en as malheureusement aucune certitude.

Le second, c'est que, si tu accepte l'idée que les données ne seront pas toujours fournies dans le même ordre, tu devras systématiquement tester dans ta boucle de récupération la valeur de toutes les clés possibles, et que :

la comparaison de chaine prend énormément de temps
cela va à l'encontre de l'OCP (Open Close Principle) : si, un jour, tu décide de rajouter une valeur à ton fichier, tu devras modifier ta fonction de lecture pour la prendre en compte :aie:
Bref, tout ce laïus a pour seul but de te faire comprendre que, étant donné que l'on dispose, de toutes façons, d'une paire clé / valeur, il est très certainement intéressant de récupérer (au moins temporairement) l'ensemble des clés et l'ensemble des valeurs correspondantes ;)

De cette manière, si tu décides, un jour, d'ajouter une pair clé / valeur à ton fichier, tu n'auras absolument rien à modifier pour qu'elle soit prise en compte (comprend : ni la lecture ni les objets qui n'ont pas besoin de cette nouvelle valeur ne devront être modifiés :D ) et les objets qui auront besoin de cette nouvelle valeur pourront y accéder :D

il existe alors deux solutions : une "lente" (à cause des conversions qu'elle implique) mais facile, qui va utiliser presque tout ce que tu utilise déjà en rajoutant ... la classe stringstream, qui est un flux de conversion et qui pourrait ressembler à
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 #include <iostream> #include <string> #include <fstream> #include <map> using namespace std; int main() { /* on crée une map (un conteneur associatif trié ) qui nous servira * à maintenir les paires clé / valeurs :D */ std::map<std::string, std::string> datas; { // crée une portée à l'intérieur qui aura pour but de // "forcer" la destruction de la variable fichier une fois la lecture // finie ifstream fichier("config.conf"); // ios::in est implicite pour un fichier // d'entrée (ifstream) ;) if(fichier) // si l'ouverture a fonctionné { string ligne; while(getline(fichier, ligne)) { /* on introduit la ligne récupérée dans un flux de conversion */ std::stringstream ss; ss << ligne; /* on va récupérer deux chaines de caractères : la clé, et la * valeur */ std::string key; std::string value; getline(ss,key,'='); // le troisième paramètre représente le // caractère à utiliser comme séparateur getline(ss,value); datas.insert(std::make_pair(key,value); } /* fichier.close(); inutile : le fichier est automatiquement * fermé quand la variable est détruite */ } else cerr << "Impossible d'ouvrir le fichier !" << endl; } /* nous pouvons afficher toutes les paires récupérées */ for(std::map<std::string,std::string>::const_iterator it =datas.begin(); it!=data.end();++it) { cout<<"clé = "it->first<<" valeur = "<<it->second <<std::endl; } return 0; }
La deuxième est un peu plus rapide (après tout, il ne s'agit pas de récupérer des milliers de paires :D ) parce qu'elle évite les conversions mais sans doute aussi plus complexe, et va, tout simplement utiliser les fonctions find et substr disponibles dans la classe string.

Elle pourrait ressembler à
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 #include <iostream> #include <string> #include <fstream> #include <map> using namespace std; int main() { /* on commence de la même manière :D */ std::map<std::string, std::string> datas; { ifstream fichier("config.conf"); if(fichier) { string ligne; while(getline(fichier, ligne)) { /* utilisation de * size_t string.find( 'char_to_find', size_t pos = 0) * renvoie l'index du premier caractère correspondant à * char_to_find trouvé dans la chaine de caractères * et se trouvant au minimum à la position pos ou * string::npos s'il n'existe pas * * utilisation de * string string.substr(size_t pos = 0, size_t size = std::npos) * renvoie la sous chaine commencant à l'index pos * et composée d'un nombre de caractères équivalent au * résultat de std::max(size, string.size()-index_begin) */ std::string key=ligne.substr(0,ligne.find('=') - 1); std::string valueligne.substr(ligne.find('=')+1); datas.insert(std::make_pair(key,value); } } else cerr << "Impossible d'ouvrir le fichier !" << endl; } /* ... comme plus haut :D */ return 0; }
Mais ces deux codes (qui ne sont que l'adaptation du tien :D ) présentent un gros problème : la fonction main() commence à en faire beaucoup trop :aie:

Il existe en effet un principe dit "de la responsabilité unique" qui conseille de faire en sorte que toute chose (que ce soit une classe ou une fonction) n'ait qu'une seule responsabilité, mais qu'elle s'en acquitte correctement.

Or, actuellement, la fonction main() a trois responsabilités :

lire un fichier
scinder une chaine en pair clé / valeur
afficher la clé et la valeur
C'est beaucoup trop!!!

Chaque responsabilité devrait être prise en charge par une fonction particulière :aie:

Nous en arriverions donc à quelque chose comme
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 /* typedefs pour se faciliter la vie :D */ typedef std::pair<std::string, string> pairstring; typedef std::map<pairstring> datamap; typedef typename datamap::const_iterator dataiterator; /* scinde la chaine fournie en paramètre par rapport au caractère "=" * qu'elle contient et renvoie une pair "clé / valeur" correspondant aux * deux chaines récupérées */ pairstring splitString(std::string const & str) { /* je vais utiliser les stringstream, c'est plus facile :D */ std::string key; std::string value; std::stringstream ss; ss<<str; std::getline(ss,key,'='); std::getline(ss,value); return pairstring(key,value); } /* lit le fichier dont le nom est fournis en paramètre et remplis la map * elle aussi fournie * * lance une exception si le fichier n'existe pas */ void readFile(std::string const & filename, datamap & datas { std::ifstream ifs(filename.c_str());// en C++11 on pourrait écrire ifs(filename) ;) if(!ifs) { std::string error = "le fichier "; error.append(filename) .append(" n'existe pas"); throw std::runtime_error(error); } /* arrivés ici, on sait que le fichier existe */ std::string line; while(std::getline(ifs, line) { pairstring pair = splitString(line); datas.insert(pair); } } /* affiche les clés et les valeurs comprises entre begin et end */ void print(dataiterator begin, dataiterator end) { while(begin != end) { cout<<"clé = "it->first<<" valeur = "<<it->second <<std::endl; ++begin; } } /* et enfin la fonction main() */ int main() { datamap datas; /* comme la lecture risque de lancer une exception */ try { readFile(config.conf, datas); print(datas.begin(),datas.end); } catch(std::runtime_error & e) { std::cout<<e.what(); return 1; } return 0; }