provoquer depassement de capacite tableau en C

Bonjour a tous,
je voudrai ecrire un programme qui declare un tableau et qui fait un depassement de capacite, jai fait ceci, mais bizzarement ça marche sans erreur!!!!

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

#include <stdio.h> #include <stdlib.h> int tabe[1]; int i;   int main() { printf("hhh%d",tabe[2]); for( i=0;i<=12;i++){ printf("donner"); scanf("%d",&tabe[i]); printf("valeut%d = %d\n",i,tabe[i]); }   return 0; }

---

8O:calim2: que faire?

Quel est le but de l'affaire ?

Si tu débordes du tableau, il faut s'attendre à n'importe quel résultat. Ca dépend où tu "tapes". Ce n'est pas magique non plus.

Citation:

---

Envoyé par naetoila

Bonjour a tous,
je voudrai ecrire un programme qui declare un tableau et qui fait un depassement de capacite, jai fait ceci, mais bizzarement ça marche sans erreur!!!!

---

Y'a pas erreur : ca ne plante pas, oui. Mais de là à dire que ca marche !!
Tu gardines en mémoire donc, ca peut marcher comme ca ne peut pas marcher.

A mon avis si tu déclares plusieurs tableaux, avec un peu de chance, si tu débordes du 1er, ca ira écrire dans le 2e.

Bonjour,

Tu fais tout a fait un depassement de capacite : tu accedes a plusieurs cellules memoires qui sont en dehors de ton tableau.

Reste maintenant a savoir ce que tu voulais faire, et pourquoi tu n'es pas content du resultat.

PS : je pense que le resultat que tu souhaites est un crash. Mais ce n'est pas aussi simple que ca : la, tu accedes a une zone memoire dont tu ne connais rien : tu ne sais pas a qui elle est allouee (probablement a ton programme, mais pas forcement), ni donc si tu as des droits dessus ou non.

PPS : essaie en manipulant des zones memoires dynamiques, a base de malloc/free. Je sais que ce ne sont pas des tableaux, mais le comportement a plus de chances d'etre celui que tu attends.

Merci pour vos reponses!
je voulais montrer qu'on ne pouvait pas faire un depassement de capacité, (c'est ce qu'on m'a enseigner!!) et d'habitude en Java (car je programme en java depuis 7ans) et bien ça fait de droles erreurs qu'on fait des depassement de capacite. et a ma surprise en C ça marche plus ou moins car meme en y accedant par des printf apres il les retrouve!!!:calim2:

Citation:

---

Envoyé par naetoila

Merci pour vos reponses!
je voulais montrer qu'on ne pouvait pas faire un depassement de capacité, (c'est ce qu'on m'a enseigner!!) et d'habitude en Java (car je programme en java depuis 7ans) et bien ça fait de droles erreurs qu'on fait des depassement de capacite. et a ma surprise en C ça marche plus ou moins car meme en y accedant par des printf apres il les retrouve!!!:calim2:

---

Dans ton programme, ton tableau est une variable globale et non local. Les zones mémoire utilisées ne sont pas les mêmes.

Le langage C est un langage de programmation de bas niveau et il n'existe pas de mécanisme de vérification de dépassement. En C, c'est au programmeur de vérifier tout ce qu'il fait, et de s'assurer qu'il écrit/lit des valeurs situées dans les adresses autorisées.
Ecrire une valeur en dehors d'un tableau provoque un comportement indéterminé, car cela dépend justement ce qui se trouve à cet endroit là.

Le Java, lui, est un langage de haut niveau, avec des mécanismes de vérification intégrés.

Si tu tiens vraiment à faire crasher ton programme C, essaye de compiler ce code, en supprimant les optimisations :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

#include <stdio.h>   void crash(void) { char chaine[1]; int c = 0; /* augmenter "c" s'il le faut, jusqu'à obtenir le résultat souhaité */   for ( ; c < 20 ; /* valeur arbitaire, à modifier si nécessaire */ c++) { chaine[c] = 0; printf("%d\n" , c); } }   int main(void) { crash(); return 0; }

---

Selon la manière dont le compilateur compile, il se peut que la variable "c" soit indirectement modifiée à cause du débordement du tableau (i.e. la variable "c" peut se situer avant ou après le tableau), ce qui peut provoquer une boucle infinie. Il faut donc initialiser "c", en trouvant manuellement la "bonne" valeur, si tu veux obtenir le crash souhaité.

Explication du crash :
Le programme utilise une pile d'exécution (une zone mémoire) pour fonctionner. Les variables locales de la fonction courante sont empilées dans cette zone mémoire, puis dépilées à sa sortie. Les fonctions utilisent également cette pile, afin d'y stoker la valeur du registre EBP, ainsi que l'adresse à laquelle revenir pour quitter la fonction courante (instruction RET).
Le programme au-dessus écrase la valeur qui sera récupérée par le POP EBP à la sortie du programme, ainsi que l'adresse retour utilisée par RET.
Bon, après, je ne sais pas si tu as des notions d'assembleur pour bien comprendre le principe ?

Je voie tres bien ce que tu veux dire. j'ai completement oublie cette histoire de langage bas niveau. je me suis habitué au confort java.
c'est vrais qu'on C on a tendance a faire n'importe quoi ça se compile et ça marche!! c'est vrai que ce n'est pas le resultat recherché mais ça ne plante pas.

et merci de m'avoir rappele cette histoire de pile d'execution :ccool:

Sous GNU/Linux, si vous voulez vraiment voir que vous avez fait, utilisez valgrind, qui reportera une jolie erreur en analysant votre programme :D.