Requête SQL sur toutes les tables

Version imprimable

Bonjour,

Après avoir fouillé sur le net et les tutoriels je ne trouve pas la réponse à ma question, qui semble a priori super simple.

Je souhaiterais faire une requête préparée sur toutes les tables de ma base de données sachant que ces tables sont totalement similaires (elles ont les mêmes champs). C'est comme si on ajoutait toutes les entrées des tables.

Voici mon code :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 <?php try { $pdo_options[PDO::ATTR_ERRMODE] = PDO::ERRMODE_EXCEPTION; $bdd = new PDO('mysql:host=localhost;dbname=base', 'root', '', $pdo_options); $req = $bdd->prepare('SELECT annee, place, nom, album, genre, nationalite, note FROM table1 table2 WHERE annee= ? ORDER BY place'); $req->execute(array($_GET['annee'])); echo '<ul>'; while ($donnees = $req->fetch()) { echo '<li>' . $donnees['place'] . ' : ' . $donnees['nom'] . ' ' . $donnees['album'] . ' ' . $donnees['genre'] . ' ' . $donnees['nationalite'] . ' ' . $donnees['note'] . '<br /> '; } echo '</ul>'; $req->closeCursor(); } catch (Exception $e) { die('Erreur : ' . $e->getMessage()); } ?>
Dans l'exemple j'ai mis table1, table2... (ça ne marche évidemment pas) mais le but est d'associer les 10 tables.

J'aimerais trouver une méthode pour associer toutes les tables ou plusieurs tables :
- UNION n'a pas marché chez moi, peut-être à cause d'une faute de syntaxe
- Les jointures ? Mais je n'en vois pas vraiment l'intérêt vu que les champs sont exactement les mêmes. Il ne s'agit pas d'associer des tables hétérogènes.

Ainsi, et c'est ma question subsidiaire, puisque toutes mes tables ont la même structure/champs, peut-être me suggéreriez-vous de faire UNE seule et même table ? Je ne suis pas fan de cette solution puisque j'aimerais bien avoir une forme de clarté dans ma base avec des tables distinctes.

Merci de votre attention et de votre aide.

01/12/2011, 13h13
punkoff

bonjour,

union marchera mais enlevera les doublons.
union all n'enlevera pas les doublons.

Quelle requête à base d'union avez-vous testé ?

Ensuite pourquoi avez-vous X table avec la même structure ? N'y aurai-t-il pas un problème de modélisaiton ?

Merci pour cette réponse.

Pour mon usage d'UNION j'obtiens le contenu de la table 1 quand je sollicite le contenu de la table 2... Cela vient sans doute de la place du WHERE que je ne trouve pas (si je le déplace j'obtiens des erreurs SQL).
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 <?php try { $pdo_options[PDO::ATTR_ERRMODE] = PDO::ERRMODE_EXCEPTION; $bdd = new PDO('mysql:host=localhost;dbname=base', 'root', '', $pdo_options); $req = $bdd->prepare('SELECT annee, place, nom, album, genre, nationalite, note FROM table1 UNION SELECT annee, place, nom, album, genre, nationalite, note FROM table2 WHERE annee= ? ORDER BY place'); $req->execute(array($_GET['annee'])); echo '<ul>'; while ($donnees = $req->fetch()) { echo '<li>' . $donnees['place'] . ' : ' . $donnees['nom'] . ' ' . $donnees['album'] . ' ' . $donnees['genre'] . ' ' . $donnees['nationalite'] . ' ' . $donnees['note'] . '<br /> '; } echo '</ul>'; $req->closeCursor(); } catch (Exception $e) { die('Erreur : ' . $e->getMessage()); } ?>
En fait, j'ai souhaité séparé le contenu de mes données en différentes tables selon l'année. Mais je me demande finalement, si ce n'est pas mieux de tout réunir en une seule et même table, certes moins claire, mais qui permet un code plus simple (pas d'UNION du coup).

01/12/2011, 14h35
punkoff
Oui pas d'union dans ce cas là et moins de maintenance côté requetage / vue.

Après si vous avez beaucoup de donnée, le partitionning pourra répondre à certain problème de perf : http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/...titioning.html

Donc pour en revenir au problème initiale :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 'SELECT annee, place, nom, album, genre, nationalite, note FROM table1 UNION SELECT annee, place, nom, album, genre, nationalite, note FROM table2 WHERE annee= ? ORDER BY place
si vous voullez que la clause where soit que sur une des tables, je pense qu'il faut rajouter des parenthèses entre chaque requête.
01/12/2011, 14h47
CinePhil

Effectivement, ce serait beaucoup mieux avec une seule table !

La clarté dans la BDD, c'est un modèle de données rigoureusement normalisé qui la donne, pas le pseudo confort du développeur qui après se retrouve à devoir inventer une usine à gaz pour obtenir les données qu'il souhaite ! :aie:
01/12/2011, 14h55
exilquery

Disons que je souhaiterais que le WHERE face le tri à partir de l'ensemble des données (des tables du FROM).

Avec mon code cela ne fonctionne pas : quand la table2 est sélectionnée (parce que le "annee = ?" y correspond), eh bien le contenu de table1 et de table2 s'affiche, alors que la table1 ne devrait pas être sollicitée.

Avec des parenthèses supplémentaires, j'obtiens des erreurs SQL.
01/12/2011, 14h56
exilquery

Citation:

Envoyé par CinePhil

Effectivement, ce serait beaucoup mieux avec une seule table !

La clarté dans la BDD, c'est un modèle de données rigoureusement normalisé qui la donne, pas le pseudo confort du développeur qui après se retrouve à devoir inventer une usine à gaz pour obtenir les données qu'il souhaite ! :aie:

Ok, je réfléchissais à ça justement. Je pense que je vais m'orienter vers une bd unifiée, c'est plus dans l'esprit des bd.
Maintenant, si quelqu'un trouve une solution à mon code, je suis preneur également. :aie:

je ne sais pas la syntaxe exact mais une des solutions suivantes marchera :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
 
(select ma_col
from table2
where ma_cond = ?)
union
(select ma_col
from table2
where ma_cond = ?)

Code:

1
2
3
4
5
6
7
 
(select ma_col, ma_cond
from table1)
union
(select ma_col, ma_cond
from table2)
where ma_cond = ?

Code:

1
2
3
4
5
6
7
 
select *
from (
select ma_col, ma_cond from table1
union
select ma_col, ma_cond from table2) as a
where ma_cond = ?

01/12/2011, 15h20
exilquery

Super, la troisième syntaxe semble marcher. Merci beaucoup.
Sujet résolu je pense. :)