Afficher contenu JSON avec JavaScript sans AJAX

ben il suffit qu'il te colles le fichier au format texte sur le serveur et toi tu xhr dessus

Citation:

---

Envoyé par Bovino

Code:

---

var myjson=eval('('+myStrJson+')')

---

Spaffy ! :triste:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

var myjson; if(JSON && JSON.parse){ myjson = JSON.parse(json); } else{ (new Function("myjson = " + json))() } alert(myjson.windows[0].title)

---

---

c'est pas pour lancer un troll sur eval(désolé gibaa), mais es-tu sûr que ta solution est techniquement (d'un point de vue de l'exécution) différente ou meilleure que le eval ?

j'ai déjà entendu des rumeurs sur le contexte qui était différent ou perdu, mais pourtant :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

var myjson = 1; (function(myjson){ myjson = 2; eval("myjson="+json); // (new Function("myjson= "+json))(); alert(myjson.windows[0].title); // BoardDefinition })(); alert(myjson); // 1

---

donne exactement le résultat escompté. (testé sous IE et CHROME)
donc par curiosité, j'aimerai savoir d'où vient ces apprioris sur eval, de vieilles versions de navigateurs qui le gérait mal ? autres raisons ? des liens explicatifs à me proposer ?

merci d'avance et désolé pour le léger hors sujet.


edit: pour être tout à fait honnête, j'ai déjà rencontré un problème avec eval, la perte du caller lors de l'appel d'une fonction dans un eval sous IE.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

function alpha(){ alert(alpha.caller); // null sous IE } function beta(){ eval("alpha()"); } beta();

---

edit: je viens de tester ces dernières lignes avec "new Function" et le bug ne se produit pas. (mais il faut appeler le caller.caller puisque le caller est la fn anonyme) :ccool:

ben c'est surtout que eval permet l'injection de javascript

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

ben c'est surtout que eval permet l'injection de javascript

---

t'as un exemple où eval permet de l'injection que "new function" ne permet pas ?


edit: sinon effectivement face à JSON.parse, c'est indiscutable que json.parse est meilleur.