Version imprimable
Bonjour,
Sur la page suivante, il est conseillé d'utiliser l'API distribuée par Google : http://ajax.googleapis.com/ajax/libs.../jquery.min.js
Savez-vous si c'est vraiment fiable 100%, le cas échéant, comment peut-on tester le lien distant avant de l'utiliser ELSE utiliser un autre fichier... ? Quel sont vraiment les avantages ?
Merci.
fiable à 100% ? autant que la connection à google ...
il me semble que ce sujet à déja été abordé ...
Bonjour
FAQ jQuery: Comment installer la bibliothèque jQuery ?
L'utilisation des serveurs de code (CDN), de Media Temple (serveur de code US hébergeant jQuery), de Microsoft et de Google, est une solution fiable (les serveurs de code sont redondants et ils sont surveillés comme le lait sur le feu) et recommandée pour éviter le gaspillage de la bande passante, car cette technique permet, dans la majorité des cas, d'utiliser la version de jQuery qui est déjà stockée dans le cache du navigateur.
Merci pour ces infos mais j'avoue que je ne comprend pas trop là. Je sais ce qu'est le cache mais le rapport entre celui-ci la lib hebergé chez google ? un peu du mal à me représenter le schéma...Citation:
cette technique permet, dans la majorité des cas, d'utiliser la version de jQuery qui est déjà stockée dans le cache du navigateur
Il y a deux intérêts principaux.
Le fichier mis en cache pour un site dépend du domaine sur lequel il est.
Par exemple, si site1 et site2 hébergent et appelent le fichier jquery.js et que tu visites les deux, alors ton cache conservera deux fois le fichier (et devra donc le télécharger deux fois). En revanche, si les deux sites appellent le script hébergé par Google, alors le script n'est chargé qu'une seule fois (et gardé en cache).
D'autre part, le N de CDN signifie Network. Comme tu devrais t'en douter, le même script hébergé à coté de chez toi répondra plus vite que celui hébergé à l'autre bout de la planète. L'avantage est que Google possède des serveurs aux quatre coins du monde et est capable de te faire charger le script hébergé le plus proche de toi, tout en gardant la possibilité d'utiliser le cache.
Effectivement, c'est intéressant dans la mesure ou les sites pointent tous vers l'API Google, néanmoins c'est actuellement la loterie pour le cache.
Enfin tout ça est assez convainquant pour changer... ;)
Merci de vos commentaires.