Version imprimable
Bonjour,
Je porte un code fonctionnant déjà sur platefomes VAX, SUN, AIX et HP sur LINUX (CentOs 5) en utilisant gfortran44.
le fonctionnement de la directive a changé par rapport aux autres plateformes:
INTEGER*4 IX3
INTEGER*2 ITX(2)
EQUIVALENCE (IX3,ITX(1))
IX3=10000
WRITE(6,FMT='(2I10)'),ITX(1),ITX(2)
Avant le code m'affichait : 0 10000
Maintenant il m'affiche : 10000 0
Ce resulat actuel est erronné car ITX(1) est la partie 0 de IX3 et ITX(2) est la partie 10000 de IX3.
Merc pour votre aide.
Salut,
Je ne connais pas la syntaxe "equivalence"… mais bon, si j'ai bien compris tu :
-declares un entier long IX3
-declares un tableau d'entier courts de deux cases ITX
-tu dis que parler de IX3 c'est pareil que ITX(1)
-tu mets IX3 à 10000 donc ITX(1) devrait passer à 10000 aussi (ou pas puisque ils ne sont pas du même types )
-tu affiches ITX ce qui devrait te renvoyer (ou pas) : 10000 pour ITX(1) et une valeur arbitraire pour ITX(2) (enfin ça dépend des options de compilation)
D'après ce que j'ai pu lire, "equivalence" n'est pas forcement à conseiller puisque une même variable peut avoir plusieurs noms, ce qui amène des erreurs difficiles à trouver. Ce que tu pourrais essayer c'est de travailler avec un même type pour tes deux variables déjà… et même te débarrasser de "equivalence".
Dis moi si je me trompes sur l'interprétation du problème… en passant j'ai pas trop capté la dernière phrase…
Est-ce qu'en fait tu veux "couper" ton long en deux courts ? J'ai l'impression que tu veux qu'en mettant un long dans la première case du tableau de courts celui ci se repartisse sur les deux cases. Si c'est ça… j'espère que non… c'est assez tordu comme méthode.
Bonne journée ;)
PS : Ça ne serait pas un peu mieux de passer à un fortran un brin plus moderne, 2008 ou mieux non ? Enfin je dis ça…
PS2 : le titre de la page sur laquelle j'ai trouvé l'info sur "equivalence" est "1-5 FORBIDDEN / ESOTERIC / OBSOLETE STATEMENTS ", c'est assez parlant
L’instruction EQUIVALENCE permet à des variables de partager la même zone
mémoire au sein d’une unité de programme.
Donc :
INTEGER*4 IX3
INTEGER*2 ITX(2)
EQUIVALENCE (IX3,ITX(1))
IX3=10000
est equivalent a:
|-----ITX(1)-----|-----ITX(2)-----|
|---------------IX3----------------|
=
| 0 | 10000 |
==> ITX(1) = 0
ITX(2), = 10000
ITX(1) : bits de poids faibles de IX3
ITX(2) : bits de poids forts de IX3
Merci
Salut!
Le problème n'est pas dans l'instruction Equivalence mais dans le fait que les ordinateurs ne stockent pas tous de la même manière les nombres occupant plus d'un octet. Pour plus de détails, cherche big endian dans Wikipedia (même en français).
Jean-Marc Blanc
On comprend donc mieux pourquoi cette instruction est à déconseiller… mon diagnostic était bon ;) je serais moins bête ce soir sur ce problème d'équivalence… Merci à JM Blanc.
Bonne soirée à tous.
Le problème découle effectivement de l'endianness et de la non portabilité qui en découle.
La solution « Fortran 90+ » consiste à utiliser la fonction transfer().
Up… petite question stupide certainement, mais à quoi ça peut servir au fond de couper un long en courts ? Un petit exemple pour éclairer ma lanterne… enfin éclairez la demain parce que là c'est l'heure de dormir ;)
Merci pour votre aide, c'est effectivement un probleme de Big et de little Endian.
Le pourquoi de l'utilisation des EQUIVALENCE est de faire partager le même espace à différentes variables.