pickle et noms de classes

Bonjour,

Je rencontre quelques difficultés avec pickle.

1/ J'ai 3 modules:
- Un module A qui définit la classe foo dont je veux pickle une instance (classe toute simple, pas de méthodes à part init() qui ne fait que définir des attributs d'instance).
- Un module B, dans le meme package que A, qui ne me sert qu'à faire un test de pickle via une fonction save_load(): j'importe A et je pickle une instance foo(). Tout marche très bien jusqu'ici.
- Un module C (dans un autre package) qui essaye de faire la même chose (i.e il appelle la fonction save_load() de B, qui essaye de pickle.load() ).

Dans ce dernier cas, python me renvoie l'erreur "module A does not exist", alors que B import A. Voyez vous ce que je n'ai pas compris ?

2/ Plus généralement, si j'ai pickle une instance de la classe C, mais que mon code évolue et que je n'ai plus de classe C (elle a été renommé), comment puis-je catcher l'erreur de pickle pour qu'il soit au moins capable de me renvoyer les données sous forme de dict (ou alternativement de créer la classe manquante).

Merci d'avance :roll:

Si tu importes A dans B, puis B dans C, tu dois faire B.A pour accéder à A depuis C, non*?

Pickle ne stocke aucune info de classe (à part le nom), donc une classe de ce nom doit être dispo au moment de l’unpickling. Mais ça peut très bien être un simple proxy défini localement, et fournissant une fonction __setstate__() qui se chargera de faire la conversion… Ou alors, tu définis une sous-classe de Unpickler, et tu surcharges sa fonction find_class() pour faire la conversion des noms…

Merci Mont29,

Nickel pour le 2eme point.

Pour le 1er par contre je ne comprends pas.
En l’occurrence, j'importe également A dans C (et donc je n'utilise pas B.A). Mais on peut imaginer un cas ou l'objet que j'essaye de pickle soit crée ailleurs et renvoyé à C par une fonction quelconque, sans que C aie besoin d'importer A.

À la relecture, je crois que je n’avais pas bien compris ta question… Et je ne suis pas sûr de mieux la comprendre maintenant. :mouarf:

Par exemple, l’erreur “module A does not exist”, elle est générée au moment du unpickling, c’est bien ça*? Dans ce cas, ça voudrait dire que la classe est enregistrée sous le nom A.foo, au moment du pickling, et que l’unpickling ne trouve pas le module A dans son espace de nom…

Un peu de code aiderait peut-être à bien saisir la situation… :P

Salut,

Citation:

---

Envoyé par VV33D

En l’occurrence, j'importe également A dans C (et donc je n'utilise pas B.A). Mais on peut imaginer un cas ou l'objet que j'essaye de pickle soit crée ailleurs et renvoyé à C par une fonction quelconque, sans que C aie besoin d'importer A.

---

Je ne comprends pas trop le cas d'utilisation (ou pourquoi Pickle dans ce cas?)

Soit on fait "pickle" d'objets Python et il faut bien créer l'instance de...
Soit on stocke le dict via par exemple du JSON et on fabrique une classe qui récupère le dict dans qqc. et on se retrouve dans une logique similaire à un ORM (les objets externes sont représentés "en interne" par).

Cordialement,
- W

Finalement, le problème vient d'un from...import A (dans le module B). Ça marche en mettant un import absolu a la place: import ...A
@wiztricks: Je voulais simplement dire que l'instance de l'objet peut avoir été crée par une fonction importée, sans que l'on aie directement importé dans C le .py ou la classe est définie.
@mont29: correction, j'importe bien B et non A dans C, mais je n'utilise pas B.A dans C car C ne fait que unpickle (en appelant la fonction B.load_data())

Merci a vous tous pour votre aide