Opérateurs dans un test

Bonjour,

Je m'intéresse à la syntaxe des tests, après un if par exemple.

Quelle différence y a-t-il entre les opérateurs > et gt, ou eq et == par exemple?
J'ai parcouru plusieurs tutos sur le shell, bash en l'occurrence, et je n'ai pas trouvé d'explication claire.
J'ai l'impression que gt correspond à une syntaxe plus ancienne que > mais j'aimerais confirmation.

De même, faut-il préférer la syntaxe avec double ou simple crochet ([] ou [[ ]])?

Peut-on également utiliser les doubles parenthèses pour une expression de test?

Merci pour vos réponses.

Bonjour,

il faut préférer les crochets simples, à moins d'avoir besoin d'une des caractéristiques des double-crochets.

entre crochets :
-gt, -eq, -ne, lt sont des tests arithmétiques.
>, <, = sont des tests alphabétiques.

entre double-parenthèses, on utilise les symboles mathématiques.

Plus de détails en lisant help test.

Bonsoir.

Citation:

---

Envoyé par N_BaH

entre crochets :
-gt, -eq, -ne, lt sont des tests arithmétiques.

---

J'ajouterai qu'on a aussi -le et -ge pour les inégalités non strictes.

Cordialement,
Idriss

Merci pour vos réponses

Citation:

---

il faut préférer les crochets simples, à moins d'avoir besoin d'une des caractéristiques des double-crochets.

---

Quels sont les inconvénients de l'utilisation de [[ ]]?
Je sais qu'on trouve de tout sur le weg, mais j'ai relevé ceci sur ce site qui me semble sérieux:

Citation:

---

Astuce

Utiliser la construction [[ ... ]], au lieu de [ ... ] peut vous permettre d'éviter des erreurs de logique dans vos scripts. Par exemple, les opérateurs &&, ||, < et > fonctionnent à l'intérieur d'un test [[ ]] bien qu'ils génèrent une erreur à l'intérieur d'une construction [ ].

---

A+

Bonjour,

Citation:

---

Quels sont les inconvénients de l'utilisation de [[ ]]?

---

ce n'est pas POSIX.
Je trouve raisonnable d'utiliser d'abord les standards, et seulement ce qui ne l'est pas si on a besoin de "propriétés étendues" que proposent les shells évolués, tels que bash, ksh, zsh, et si on est sûr que de tels shells sont disponibles sur la machine qui exécutera le script.

Il y a de bonnes choses dans l'ABS, mais il n'est pas sans erreur; en voici un exemple (imho).

Bien reçu.

En revanche, je n'ai pas compris pour l'exemple.

A+

l'exemple est la citation de l'ouvrage : "«" utiliser une forme plutôt qu'une autre parce qu'on pourrait se tromper "»", au lieu d'apprendre à utiliser correctement celle qui pourrait poser problème.

ok, merci