Version imprimable
Bonjour,
Une question me perturbe :
Puisque le c++ autorise l'héritage multiple, il n'a donc pas besoin d'utiliser la notion d'interface (ou classe abstraite pure) puisqu'une classe abstraite fait l'affaire (utilisation du polymorphisme).
Merci à vous
Cela est toujours utile pour implémenter des concepts dont on ne veut pas qu'ils puissent être instanciés car ils n'ont pas de réalité concrète. (exemple : une Forme).
Cela peut également permettre de masquer des détails d'implémentation.
Non les classes abstraites ne sont pas que de la décoration.
Merci pour ta réponse.
Elle peuvent tout de même proposer des méthodes( ou fonctions membres ...) abstraites qui peuvent faire cette décoration, bien entendu en plus d'autres tâches!!; Ainsi, elle fait, en plus, le boulot d'une interface.Citation:
Non les classes abstraites ne sont pas que de la décoration.
Ce n'est pas clair cette histoire.
cordialement
Bonsoir.
Puisque le C++ autorise l'héritage multiple, la notion d'« interface » en tant qu'élément du langage n'a pas lieu d'être.
Ou, pour être plus exact, n'est pas nécessaire.
En revanche, la notion d'« interface » en tant que concept est belle et bien présente.
Et, comme le fait remarquer Xtrem_Voyageur, une manière de représenter le concept « interface » est d'utiliser les classes abstraites.
Sinon, en C++ une classe abstraite pure, ça n'existe pas.
On dit simplement qu'une classe est abstraite lorsqu'au moins une de ses fonctions membre est virtuelle pure.
Et je préciserais que contrairement aux interfaces en C# et Java, les classes abstraites servant d'interface en C++ contiendront souvent du code, ne serait-ce que pour valider pré et post conditions (rechercher le pattern NVI pour plus d'infos).
Oui, c'est vrai! ma mémoire commence à me jouer des tours; cela fait quelques années que je n'ai pas approché C++.Citation:
Sinon, en C++ une classe abstraite pure, ça n'existe pas.
On dit simplement qu'une classe est abstraite lorsqu'au moins une de ses fonctions membre est virtuelle pure.
En modélisation! Après on l'implémente comme on veut selon les langages.Citation:
En revanche, la notion d'« interface » en tant que concept est belle et bien présente.
Ce qui répond à ma question!Citation:
Et je préciserais que contrairement aux interfaces en C# et Java, les classes abstraites servant d'interface en C++ contiendront souvent du code, ne serait-ce que pour valider pré et post conditions (rechercher le pattern NVI pour plus d'infos).
En tout cas, merci pour ces précieuses précisions.
Cordialement