Liberation de memoire

Version imprimable

16/03/2006, 10h17
dede92

Liberation de memoire

Bonjour,
Dans un petit developpement Windows, j'ai un soucis sur le "Free" d'un bloc de memoire alloué avec "malloc"
J'ai le droit a une belle boite de dialogue me signalant une erreur :
Module "dbgheap.c"
Line ...
Expression : _CrtIsValidHeapPointer(pUserData)
Est ce parceque j'utilise des "memcpy" ou des "memmove" entre l'alloc et le free ?
16/03/2006, 10h20
fearyourself

Re: Liberation de memoire

Citation:

Envoyé par dede92

Bonjour,
Dans un petit developpement Windows, j'ai un soucis sur le "Free" d'un bloc de memoire alloué avec "malloc"
J'ai le droit a une belle boite de dialogue me signalant une erreur :
Module "dbgheap.c"
Line ...
Expression : _CrtIsValidHeapPointer(pUserData)
Est ce parceque j'utilise des "memcpy" ou des "memmove" entre l'alloc et le free ?

Non, en principe , cela n'intervient pas... Comme toujours, post un code minimal compilable qui pose problème ou au moins les portions du code qui sont concernés...

Jc

Re: Liberation de memoire

Citation:

Envoyé par fearyourself

Citation:

Envoyé par dede92

Bonjour,
Dans un petit developpement Windows, j'ai un soucis sur le "Free" d'un bloc de memoire alloué avec "malloc"
J'ai le droit a une belle boite de dialogue me signalant une erreur :
Module "dbgheap.c"
Line ...
Expression : _CrtIsValidHeapPointer(pUserData)
Est ce parceque j'utilise des "memcpy" ou des "memmove" entre l'alloc et le free ?

Non, en principe , cela n'intervient pas... Comme toujours, post un code minimal compilable qui pose problème ou au moins les portions du code qui sont concernés...

Jc

la fonction complète concernée :

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
static void TriCheckList(HWND hwnd, CHKLIST *lpList, char *lParam)
{
 
char *lpIn, *lpIn2;
char *lpStr;
static int sizeMem;
static int depl, deplIn;
static int offset, offset2;
static int i, j;
static int ll_num;
static char ll[4];
static char tag_info[2];
char szBuffer[100];
char tmp[10];
char tmp2[10];
char *data;
BOOL stop;
 
    data = lParam;
 
    sizeMem = (int)lpList->nMember+1*(lpList->szMax + sizeof(ll) + sizeof(tag_info)); 
    lpIn=(char *)malloc(sizeMem) ;
	lpIn2=lpIn;
 
//Copie dans lpIn
	     depl=0;
         lpStr = lpList->lpStr;
         for (j=0; j<lpList->nMember; j++) {
           lpStr+=depl;               //Long de la zone
           lpIn+=depl;
           ll_num = atoi(lpStr);
           memcpy(lpIn, lpStr, strlen(lpStr)+1);
           depl=sizeof(ll);
           lpStr+=depl;               //Tag Info
           lpIn+=depl;
           memcpy(lpIn, lpStr, strlen(lpStr)+1);
           depl=sizeof(tag_info);
           lpStr+=depl;               //Zone
           lpIn+=depl;
           memcpy(lpIn, lpStr, strlen(lpStr)+1);
           depl=ll_num+1;
		 }
 
    stop=FALSE;
	depl=0;
	offset = 0;
	offset2 = 0;
    lpStr = lpList->lpStr;
    for (i=0; i<lpList->nMember; i++) {
      lpStr+=depl;                     //Long de la zone
      ll_num = atoi(lpStr);
      lpStr+=sizeof(ll);               //Tag Info
	  offset2+=sizeof(ll);
      lpStr+=sizeof(tag_info);         //Zone
	  offset2+=sizeof(tag_info);
      if (strcmp(data, lpStr) < 0) { 
        stop=TRUE;
        deplIn=i;
        break;
	  }
      lpStr+=(ll_num+1);
	  offset2+=(ll_num+1);
	}
    if (stop) { 
//Recalage dans lpStr et dans lpIn
	  lpStr-=sizeof(tag_info);
	  offset2-=sizeof(tag_info);
      lpStr-=sizeof(ll);
	  offset2-=sizeof(ll);
//Insertion du nouvel Enregistrement
      itoa(strlen(data),ll,10);
	  memcpy(lpStr, ll, strlen(ll)+1);
      lpStr+= sizeof(ll);
	  strcpy(tag_info, "0");
      memcpy(lpStr, tag_info, strlen(tag_info)+1);
	  lpStr+= sizeof(tag_info);
      memcpy(lpStr, data, strlen(data)+1);
      lpStr+=(strlen(data)+1);
      lpList->offset += (sizeof(ll) + sizeof(tag_info) + strlen(data)+1);
 
//Copie du reste a partir de lpIn dans lpStr --------------------------------------
 
      lpIn=lpIn2;
 
      for (; i<lpList->nMember; i++) {
        ll_num = atoi(lpIn+offset2);                                 
		memmove(lpStr, lpIn+offset2, strlen(ll)+1);
        offset2+= sizeof(ll);
        lpStr+=sizeof(ll);
		memmove(lpStr, lpIn+offset2, strlen(tag_info)+1);
	    offset2+= sizeof(tag_info);
        lpStr+= sizeof(tag_info);
        memmove(lpStr, lpIn+offset2, strlen(lpIn+offset2)+1);
        offset2+=(ll_num+1);
        lpStr+=(ll_num+1);
      }
      lpList->nMember++;
	}
	else {
//Insertion du nouvel Enregistrement
      itoa(strlen(data),ll,10);
	  memcpy(lpStr, ll, strlen(ll)+1);
      lpStr+= sizeof(ll);
	  strcpy(tag_info, "0");
      memcpy(lpStr, tag_info, strlen(tag_info)+1);
	  lpStr+= sizeof(tag_info);
      memcpy(lpStr, data, strlen(data)+1);
      lpStr+=(strlen(data)+1);
      lpList->offset += (sizeof(ll) + sizeof(tag_info) + strlen(data)+1);
      lpList->nMember++;
	}
 
    if (lpIn=realloc(lpIn, sizeMem) != NULL) {
      size = _msize(lpIn);
      MessageBox (NULL, itoa(size,tmp,10), "Taille memoire", MB_OK | MB_ICONQUESTION);
	  free(lpIn);
	}
 
}

16/03/2006, 10h37
Trap D

Salut
Tu fais un lpIn=realloc(lpIn, sizeMem) ; et un free(lpIn); mais si je ne me trompes pas tu as modifé dans ton code lpIn : lpIn+=depl;
donc ne t'étonnes pas si ça plante.
16/03/2006, 10h44
fearyourself
Beaucoup de choses ne vont pas dans cette fonction:

On ne fait plus de transtypage après un malloc, par contre on teste le retour pour savoir s'il y a eu une erreur:
Code:

1 2 3 4 5 6 lpIn=malloc(sizeMem) ; if(lpIn==NULL) { /* Gestion de l'erreur*/ }
On n'utilise plus atoi mais strtol:

Code:

ll_num = atoi(lpStr);

Ensuite, es-tu sûr de la taille allouée? Parce que si c'est vraiment la taille du champs à copier, pourquoi ne pas simplement faire:
Code:

1 2 memcpy(lpIn, lpStr, sizeMem);
Et finalement, si tu vas dans le else et non le if, tu ne remets pas lpIn à sa position initiale (stocké dans lpIn2) donc si tu fais un [EDIT]realloc/free[/EDIT] derrière, c'est sûr que cela ne plaira pas à l'ordinateur.

Enfin, ton code est illisible, je comprends bien qu'il y a des recopies à faire et ainsi de suite, mais il y a sûrement des façon plus propre de le faire. Attends 2 semaines, regarde de nouveau ce code et tu me diras si tu y comprends encore quelque chose... :wink:

Je ne vois pas non plus l'utilité de faire des memmove à la fin, des memcpy suffiraient, non?

Jc
16/03/2006, 11h00
dede92

Oui c'est juste, il a surement une manière plus élégante de reecrire tout cela ...
Je prends bonne note de vos remarques constructives !
Pour le pointeur sur le malloc, comme effectivement, je le modifie avec des déplacements, donc impossible de faire un "Free" ?
16/03/2006, 11h05
Emmanuel Delahaye

Re: Liberation de memoire

Citation:

Envoyé par dede92

Dans un petit developpement Windows, j'ai un soucis sur le "Free" d'un bloc de memoire alloué avec "malloc"

free(), pas Free...

Citation:

J'ai le droit a une belle boite de dialogue me signalant une erreur :
Module "dbgheap.c"
Line ...
Expression : _CrtIsValidHeapPointer(pUserData)
Est ce parceque j'utilise des "memcpy" ou des "memmove" entre l'alloc et le free ?

Possible si tu as eu des débordements (pas alloué assez de mémoire, par exemple... )
16/03/2006, 11h07
Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par dede92

Pour le pointeur sur le malloc, comme effectivement, je le modifie avec des déplacements, donc impossible de faire un "Free" ?

L'adresse passée à free() doit être strictement celle donnée par malloc(), sinon, le comportement est indéfini.

Re: Liberation de memoire

Citation:

Envoyé par dede92

la fonction complète concernée :

On pourrait l'avoir 'en C'

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
 
Compiling: main.c
main.c:6: error: syntax error before "hwnd"
main.c:7: warning: function declaration isn't a prototype
main.c: In function `TriCheckList':
main.c:22: error: `BOOL' undeclared (first use in this function)
main.c:22: error: (Each undeclared identifier is reported only once
main.c:22: error: for each function it appears in.)
main.c:22: error: syntax error before "stop"
main.c:24: error: `lParam' undeclared (first use in this function)
main.c:26: error: `lpList' undeclared (first use in this function)
main.c:27: error: implicit declaration of function `malloc'
main.c:27: warning: nested extern declaration of `malloc'
<internal>:0: warning: redundant redeclaration of 'malloc'
main.c:27: warning: passing arg 1 of `malloc' as unsigned due to prototype
main.c:36: error: implicit declaration of function `atoi'
main.c:36: warning: nested extern declaration of `atoi'
main.c:37: error: implicit declaration of function `memcpy'
main.c:37: warning: nested extern declaration of `memcpy'
<internal>:0: warning: redundant redeclaration of 'memcpy'
main.c:37: error: implicit declaration of function `strlen'
main.c:37: warning: nested extern declaration of `strlen'
<internal>:0: warning: redundant redeclaration of 'strlen'
main.c:49: error: `stop' undeclared (first use in this function)
main.c:49: error: `FALSE' undeclared (first use in this function)
main.c:56: warning: nested extern declaration of `atoi'
main.c:36: warning: redundant redeclaration of 'atoi'
main.c:36: warning: previous implicit declaration of 'atoi' was here
main.c:61: error: implicit declaration of function `strcmp'
main.c:61: warning: nested extern declaration of `strcmp'
<internal>:0: warning: redundant redeclaration of 'strcmp'
main.c:62: error: `TRUE' undeclared (first use in this function)
main.c:76: error: implicit declaration of function `itoa'
main.c:76: warning: nested extern declaration of `itoa'
main.c:76: warning: nested extern declaration of `strlen'
<internal>:0: warning: redundant redeclaration of 'strlen'
main.c:77: warning: nested extern declaration of `memcpy'
<internal>:0: warning: redundant redeclaration of 'memcpy'
main.c:79: error: implicit declaration of function `strcpy'
main.c:79: warning: nested extern declaration of `strcpy'
<internal>:0: warning: redundant redeclaration of 'strcpy'
main.c:91: warning: nested extern declaration of `atoi'
main.c:36: warning: redundant redeclaration of 'atoi'
main.c:36: warning: previous implicit declaration of 'atoi' was here
main.c:92: error: implicit declaration of function `memmove'
main.c:92: warning: nested extern declaration of `memmove'
<internal>:0: warning: redundant redeclaration of 'memmove'
main.c:106: warning: nested extern declaration of `itoa'
main.c:76: warning: redundant redeclaration of 'itoa'
main.c:76: warning: previous implicit declaration of 'itoa' was here
main.c:106: warning: nested extern declaration of `strlen'
<internal>:0: warning: redundant redeclaration of 'strlen'
main.c:107: warning: nested extern declaration of `memcpy'
<internal>:0: warning: redundant redeclaration of 'memcpy'
main.c:109: warning: nested extern declaration of `strcpy'
<internal>:0: warning: redundant redeclaration of 'strcpy'
main.c:118: error: implicit declaration of function `realloc'
main.c:118: warning: nested extern declaration of `realloc'
main.c:118: error: `NULL' undeclared (first use in this function)
main.c:119: error: `size' undeclared (first use in this function)
main.c:119: error: implicit declaration of function `_msize'
main.c:119: warning: nested extern declaration of `_msize'
main.c:120: error: implicit declaration of function `MessageBox'
main.c:120: warning: nested extern declaration of `MessageBox'
main.c:120: warning: nested extern declaration of `itoa'
main.c:76: warning: redundant redeclaration of 'itoa'
main.c:76: warning: previous implicit declaration of 'itoa' was here
main.c:120: error: `MB_OK' undeclared (first use in this function)
main.c:120: error: `MB_ICONQUESTION' undeclared (first use in this function)
main.c:121: error: implicit declaration of function `free'
main.c:121: warning: nested extern declaration of `free'
main.c:18: warning: unused variable `szBuffer'
main.c:20: warning: unused variable `tmp2'
main.c:124:2: warning: no newline at end of file
main.c: At top level:
main.c:7: warning: 'TriCheckList' defined but not used
Process terminated with status 1 (0 minutes, 5 seconds)

16/03/2006, 12h40
Médinoc

Je traduis en clair: Il manque les headers.
au vu des messages d'erreurs, je dirais qu'il faut au moins <windows.h> et <string.h> (et sans doute d'autres)
16/03/2006, 13h13
dede92

Citation:

Envoyé par Médinoc

Je traduis en clair: Il manque les headers.
au vu des messages d'erreurs, je dirais qu'il faut au moins <windows.h> et <string.h> (et sans doute d'autres)

Certes, il en manque ...
Quant au fonctionnement de "malloc()", en retour on a l'adresse du début du bloc alloué et je ne comprends pas pourquoi, si on fait un déplacement de +10 octets puis un déplacement de -10 octets, ce qui nous ramène a l'adresse de départ, la fonction "free()" est perdue ...
16/03/2006, 13h17
Emmanuel Delahaye
Citation:

Envoyé par dede92

Quant au fonctionnement de "malloc()", en retour on a l'adresse du début du bloc alloué et je ne comprends pas pourquoi, si on fait un déplacement de +10 octets puis un déplacement de -10 octets, ce qui nous ramène a l'adresse de départ, la fonction "free()" est perdue ...

C'est assez douteux comme manip. En principe, on a un pointeur 'fixe'
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 T * pa = malloc(...); if (pa != NULL) { /* ... */ free (pa), pa = NULL; }
et dans /* ... */
on peut jouer comme on veut avec un pointeur 'annexe', mais pa reste inchangé.
16/03/2006, 13h35
dede92
Citation:
Envoyé par Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par dede92

Quant au fonctionnement de "malloc()", en retour on a l'adresse du début du bloc alloué et je ne comprends pas pourquoi, si on fait un déplacement de +10 octets puis un déplacement de -10 octets, ce qui nous ramène a l'adresse de départ, la fonction "free()" est perdue ...

C'est assez douteux comme manip. En principe, on a un pointeur 'fixe'

Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 T * pa = malloc(...); if (pa != NULL) { /* ... */ free (pa), pa = NULL; }

et dans /* ... */
on peut jouer comme on veut avec un pointeur 'annexe', mais pa reste inchangé.
c'est ce que j'ai essayé de faire sans succès
Code:

1 2 3 4 5 6 lpIn=(char *)malloc(sizeMem) ; lpIn2=lpIn; ....... ....... lpIn = lpIn2; free(lpIn);
16/03/2006, 14h35
Emmanuel Delahaye
Citation:
Envoyé par dede92

c'est ce que j'ai essayé de faire sans succès

Code:

1 2 3 4 5 6 lpIn=(char *)malloc(sizeMem) ; lpIn2=lpIn; ....... ....... lpIn = lpIn2; free(lpIn);
Ben non, justement, l'erreur est ici :

Code:

lpIn = lpIn2;

Pourquoi tu fais çà ? Tu modifies la valeur originale qui est bonne avec une valeur douteuse. Je ne comprends pas le raisonnement ...
Code:

1 2 3 4 5 6 lpIn=(char *)malloc(sizeMem) ; lpIn2=lpIn; ....... ....... free(lpIn);
Voilà, tout simplement... Ce que je recommande de coder ainsi :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 char *lpIn = malloc (sizeMem); if (lpIn != NULL) { char * lpIn2 = lpIn; ....... ....... free(lpIn), lpIn = NULL; }
17/03/2006, 07h09
dede92
Citation:

Envoyé par Emmanuel Delahaye

Ben non, justement, l'erreur est ici :

Code:

lpIn = lpIn2;

Pourquoi tu fais çà ? Tu modifies la valeur originale qui est bonne avec une valeur douteuse. Je ne comprends pas le raisonnement ...

Pourquoi une valeur douteuse ?
J'ai fait mes declarations :

Code:

char *lpIn, *lpIn2;

Je fais l'allocation suivie de la sauvegarde du pointeur
Code:

1 2 lpIn=(char *)malloc(sizeMem) ; lpIn2=lpIn;
et au moment de liberer, je restitue l'adresse originale du pointeur sauvegardé
Code:

1 2 lpIn = lpIn2; free(lpIn);
et c'est pas correct ?
17/03/2006, 09h42
Emmanuel Delahaye
Citation:
Envoyé par dede92

J'ai fait mes declarations :

Code:

char *lpIn, *lpIn2;

Je fais l'allocation suivie de la sauvegarde du pointeur

Code:

1 2 lpIn=(char *)malloc(sizeMem) ; lpIn2=lpIn;

et au moment de liberer, je restitue l'adresse originale du pointeur sauvegardé

Code:

1 2 lpIn = lpIn2; free(lpIn);

et c'est pas correct ?
Ok, je commence à comprendre (c'est moins facile quand on a pas tout le code...). Tu as créé un pointeur supplémentaire pour mémoriser la valeur initiale, et tu te sers du pointeur initial pour faire des manips, c'est ça ?
Si je simplifie tu fais ça :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 T a = f(); T b = a; a++; a++; a = b; g(a);
alors qu'il est plus simple de faire comme ceci :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 T a = f(); { T b = a; b++; b++; } g(a);
La portée de b peut êre limitée, et on ne risque pas de se tromper en a et b en appelant g().
On peut même écrire
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 T const a = f(); { T b = a; b++; b++; } g(a);
pour bien marquer notre intention de ne pas modifier a...
18/03/2006, 19h53
dede92
Citation:
Envoyé par Emmanuel Delahaye

Citation:

Envoyé par dede92

J'ai fait mes declarations :

Code:

char *lpIn, *lpIn2;

Je fais l'allocation suivie de la sauvegarde du pointeur

Code:

1 2 lpIn=(char *)malloc(sizeMem) ; lpIn2=lpIn;

et au moment de liberer, je restitue l'adresse originale du pointeur sauvegardé

Code:

1 2 lpIn = lpIn2; free(lpIn);

et c'est pas correct ?

Ok, je commence à comprendre (c'est moins facile quand on a pas tout le code...). Tu as créé un pointeur supplémentaire pour mémoriser la valeur initiale, et tu te sers du pointeur initial pour faire des manips, c'est ça ?
Si je simplifie tu fais ça :

Code:

1 2 3 4 5 6 7 T a = f(); T b = a; a++; a++; a = b; g(a);

alors qu'il est plus simple de faire comme ceci :

Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 T a = f(); { T b = a; b++; b++; } g(a);

La portée de b peut êre limitée, et on ne risque pas de se tromper en a et b en appelant g().
On peut même écrire

Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 T const a = f(); { T b = a; b++; b++; } g(a);

pour bien marquer notre intention de ne pas modifier a...
Oui c'est exactement ça
J'ai modifié mon code et chaque fois que je modifiais le pointeur
Code:

1 2 lpIn+=depl; memcpy(lpIn, lpStr, strlen(lpStr)+1);
j'ai codé

Code:

memcpy(lpIn+depl, lpStr, strlen(lpStr)+1);

mais rien y fait il plante toujours au free() ...
Normalement, si le free() échoue, la mémoire est quand même libérée en fin de thread ?
18/03/2006, 22h31
Emmanuel Delahaye
Citation:
Envoyé par dede92

J'ai modifié mon code et chaque fois que je modifiais le pointeur

Code:

1 2 lpIn+=depl; memcpy(lpIn, lpStr, strlen(lpStr)+1);

j'ai codé

Code:

memcpy(lpIn+depl, lpStr, strlen(lpStr)+1);

mais rien y fait il plante toujours au free() ...
Alors tu as peut être un débordement de mémoire quelque part dans un bloc alloué qui a cassé des données internes de malloc()...

Ca se manifeste alors à retardement au moment du free()...