Tableau 2 dimensions

Bonjour,

j'ai une question qui me semble bien bête mais je trouve pas de réponse!

J'ai un code en java ou j'ai un tableau 2 dimension :

Code:

---

A[][];

---

En C# je traduis par :

Code:

---

A[,];

---

Plus loin dans le code je dois faire un swap colonne / ligne:
En java :

Code:

---

1 2 3 4

double temp[]; temp = A[i]; A[i] = A[j]; A[j] = temp;

---

Et bien en C# je fais ça comment? Comment accéder qu'a une seule colonne?

Code:

---

1 2	double temp[]; A.CopyTo(temp, i); ????....

---

De manière général en java on peut facilement travailler sur une seul colonne mais en c# non? ou alors il faut passer par les "jaggedArray" mais on perd un peu l'utilité du tableau "multi dimension" non?

Citation:

---

Envoyé par micka132

Bonjour,

j'ai une question qui me semble bien bête mais je trouve pas de réponse!

J'ai un code en java ou j'ai un tableau 2 dimension :

Code:

---

A[][];

---

En C# je traduis par :

Code:

---

A[,];

---

---

Pourquoi ? A[][] existe aussi en C#, c'est un JaggedArray : du tableau de tableau qui est en 2D.

Citation:

---

Envoyé par micka132

Plus loin dans le code je dois faire un swap colonne / ligne:
En java :

Code:

---

1 2 3 4

double temp[]; temp = A[i]; A[i] = A[j]; A[j] = temp;

---

Et bien en C# je fais ça comment? Comment accéder qu'a une seule colonne?

Code:

---

1 2	double temp[]; A.CopyTo(temp, i); ????....

---

De manière général en java on peut facilement travailler sur une seul colonne mais en c# non? ou alors il faut passer par les "jaggedArray" mais on perd un peu l'utilité du tableau "multi dimension" non?

---

Je ne suis pas certains que l'on puisse lire toute une ligne d'un coup (jamais essayé). Pour accéder à une cellule tu fais A[i,j] ou A[i][j] si jagged
mais avec un bon algo ce devrait être faisable -> papier/crayon pour concevoir !

Merci pour la réponse.

Citation:

---

Pourquoi ? A[][] existe aussi en C#, c'est un JaggedArray : du tableau de tableau qui est en 2D.

---

Parcequ'il me semble que philosophiquement parlant c'est plus représentatif!

Citation:

---

Pour accéder à une cellule tu fais A[i,j] ou A[i][j] si jagged
mais avec un bon algo ce devrait être faisable -> papier/crayon pour concevoir !

---

C'est justement ca qu'est bizarre! Ça me semble être une opération de base et l'on doit faire des boucles pour le faire.

Finalement je vais utiliser le jaggedArray, mais vraiment je comprend pas l'interet de la version " multidimentionnel" si on ne peut pas travailler dessus simplement.
Avec le jaggedArray je peux faire comme en java :

Code:

---

1 2 3

double[][] test = new double[4][]; .... double[] x=test[2];

---

Avec un code comme celui-ci

Code:

---

1 2 3 4 5 6

string[,] tab = { { "1:1", "2:1" }, { "1:2", "2:2" }, { "1:3", "2:3" } }; for (int i = 0; i < tab.GetLength(1); i++) for (int j = 0; j < tab.GetLength(0); j++) { Console.WriteLine(tab[j, i]); }

---

tu peux parcourir ton tableau ligne à ligne... mais tu es obligé de parcourir chaque cellule d'une ligne

Citation:

---

Envoyé par micka132

Finalement je vais utiliser le jaggedArray, mais vraiment je comprend pas l'interet de la version " multidimentionnel" si on ne peut pas travailler dessus simplement.

---

- Layout mémoire plus optimal

- plus facile à indexer (opération unique pour le multidim, multiple plus le jagged).

- jagged array bordélique au délà de deux dimensions.

- theoriquement plus rapide, mais du à une implémentation "perfectible" dans le CLR ce n'est pas toujours le cas

cf. ici pour une comparaison entre les deux : http://stackoverflow.com/questions/5...of-arrays-in-c

Merci pour vos réponses.

Ce que j'en conclu c'est qu'en 2 dimension je trouve plus simple d'utiliser le jagged. Pour plus de dimension surement que de toute manière il faut faire des algos donc ca changera rien.

Citation:

---

Envoyé par micka132

... de toute manière il faut faire des algos...

---

C'est un peu le boulot de l'analyste/développeur de faire des algos... ou du CDP tech... :ccool: