typedef d'une enum

Citation:

---

Envoyé par screetch

ah. OK. Une andouille. J'avais pas compris désolé :)

---

Une AAA (de chez std:: && pool) !
Notation qui se fait rare, de nos jours. :)

Euh, juste une question, plus théorique.

Pour cette solution :

Citation:

---

Envoyé par Emmanuel Deloget

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

class mon_enum { public: static const mon_enum v1; static const mon_enum v2; static const mon_enum v4; private: enum real_enum { real_enum_v1, real_enum_v2, real_enum_v3 }; mon_enum(const real_enum& e) : m_value(e) { } real_enum m_value; public: mon_enum(const mon_enum& other) : m_value(other.m_value) { } mon_enum() : m_value(real_enum_v1) { }   bool operator==(const mon_enum& other) const { return m_value == other.m_value; }   bool operator!=(const mon_enum& other) const { return m_value != other.m_value; }   int get() const // utilisé pour les switch/case { return static_cast<int>(m_value); }   mon_enum& operator=(const mon_enum& other) { mon_enum(other).swap(*this); return *this; }   void swap(mon_enum& other) { std::swap(m_value, other.m_value); } };

---

---

, l'encapsulation d'une enum est vraiment indispensable ?
On pourrait initialiser les membres statiques directement avec des int, non ?

Autre chose, le préfixe « m_ » a une signification particulière ?
J'ai vu que pour la STL il faisaient la même chose (enfin c'est plutôt « _M_ »).
« M » pour « My », peut-être ?

Citation:

---

Envoyé par Steph_ng8

Autre chose, le préfixe « m_ » a une signification particulière ?

---

member