L'utilisation de CDN est-elle efficace
Bonjour,
Ce fil concerne la performance d'un site web à l'utilisation de serveur CDN (Content Delivery Network) et à l'utilisation de la compression GZIP!
En théorie, le CDN sert donc à stocker les ressources statiques (images, css, js) d'un site ainsi que sons, vidéos vers des serveurs plus proches du visiteurs. Mais en tant que ressources statiques donc mises en cache par le navigateur, le CDN ne servirait plus à rien non? Charger les ressources est lent à la première visite mais après tout est dans le cache, il n'y aura plus de ralentissement!?
Concernant gzip, le mod_deflate est activé sur l'hébergeur Apache, est-ce que les données renvoyées par le serveur sont donc toutes en encodage gzip? Ou faut-il indiquer dans l'en-tête "Content-Encoding: gzip" ?
Et si l'on utilise ses images publiques Facebook comme CDN
Bonjour,
Il y a plusieurs points à suivre dans le WPO Website Performance Optimisation!
Parmi eux, il y a l'utilisation de CDN ou Content Delivery Network. L'utilisation de CDN est souvent payant. Permettez moi de citer les plus célèbres fournisseurs: Akamai Technologies (utilisé par Facebook), Amazon CloudFront et Google a son propre réseau de CDN!
Il y a une idée qui me titille et je ne sais pas si c'est bon et j'aimerais vos avis?
C'est d'utiliser Facebook comme CDN!
Comment? En stockant les images utilisées sur son site web sur son compte Facebook et mettre évidemment ces images publiques. Il suffit alors de relever l'URL de ces images pour les utiliser sur votre site.