Passage d'argument signal / slot

Version imprimable

Bonjour,

c'est encore moi :p

:arrow: Contexte:

- J'ai traduit vers python/Pyqt un exemple en C++ de Bradley T. Hughes à propos de la bonne manière d’utiliser QThread, c'est-à-dire sans subclasser la classe QThread. C'est expliqué dans son blog "You're doing it wrong": http://labs.qt.nokia.com/2010/06/17/...oing-it-wrong/
- L'exemple en C++ est dans le post "QThread’s no longer abstract": http://labs.qt.nokia.com/2007/07/05/...nger-abstract/
- Lien direct vers l'exemple: http://chaos.troll.no/~bhughes/producerconsumer2.tar.gz

:arrow: Résumé:

- En résumé il s'agit d'un exemple de producteur / consommateur basique. Le producteur produit un certain nombre d'éléments mis dans un QByteArray (cet objet QByteArray est propriété du producteur) et le consommateur prend des éléments de ce tableau.
- Le producteur passe le QByteArray au consommateur via un signal. Le consommateur agit ensuite sur l'objet QByteArray.

:arrow: Problème: L'objet reçu par le consommateur (le QByteArray) contient bien les bonnes donnée, mais (c'est là que ce situe le coeur du problème) si l'exemple fonctionne en C++, en python l'objet n'est pas le même, il s'agit d'une copie => résultat, toute action du consommateur sur le QByteArray n'est pas répercutée sur l'objet appartenant au producteur puisque le consommateur reçoit une copie de l'objet et non l'objet lui-même.

Notez que je parle de copie parce que l'id() de l'objet n'est pas le même entre celui du producteur et celui du consommateur. J'ai légèrement changé le code de façon a voir l'id() du QByteArray pour le producteur et le consommateur.

:arrow: question: comment faire pour recevoir exactement le même objet entre le producteur et le consommateur, sans (a priori) recevoir une copie ?

Output du programme: (notez 'id' ci-dessous qui est différent entre le producteur et le consommateur, alors qu'il "devrait" s'agir du même objet):

Citation:

In produce. Data Type: <class 'PyQt4.QtCore.QByteArray'> - id: 41177992 - Size: 0
Producer: produced 7890 more bytes, 7890 of 123456 total

In consume. Data Type: <class 'PyQt4.QtCore.QByteArray'> - id: 41178096 - Size: 7890
In Consume: 0
Consumer: consumed 7890 more bytes, 7890 of 123456 total

In produce. Data Type: <class 'PyQt4.QtCore.QByteArray'> - id: 41177992 - Size: 7890

Producer: Consumer failed to consume!
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 import sys from PyQt4 import QtCore from PyQt4.QtCore import pyqtSlot Limit = 123456 BlockSize = 7890 class Producer(QtCore.QObject): produced = QtCore.pyqtSignal(QtCore.QByteArray) finished = QtCore.pyqtSignal() def __init__(self, parent = None): super(Producer, self).__init__(parent) self.bytes = 0 self.data = QtCore.QByteArray() @pyqtSlot() def produce(self): print("In produce. Data Type: {} - id: {} - Size: {}".format(type(self.data), id(self.data), self.data.size())) remaining = Limit - self.bytes if remaining == 0: self.finished.emit() return #this will never happen if self.data.size() != 0: QtCore.qFatal("Producer: Consumer failed to consume!") size = qMin(BlockSize, remaining) self.bytes += size remaining -= size self.data.fill("Q", size) print("Producer: produced {} more bytes, {} of {} total".format(size, self.bytes, Limit)) self.produced.emit(self.data) class Consumer(QtCore.QObject): consumed = QtCore.pyqtSignal() finished = QtCore.pyqtSignal() def __init__(self, parent = None): super(Consumer, self).__init__(parent) self.bytes = 0 @pyqtSlot("QByteArray") def consume(self, data): print("In consume. Data Type: {} - id: {} - Size: {}".format(type(data), id(data), data.size())) if data.size() == 0: QtCore.qFatal("Consumer: Producer failed to produce!") remaining = Limit - self.bytes size = data.size() remaining -= size self.bytes += size data.clear() print("In Consume: ", data.size()) print("Consumer: consumed {} more bytes, {} of {} total".format(size, self.bytes, Limit)) self.consumed.emit() if remaining == 0: self.finished.emit() def qMin(a, b): return a if a < b else b def main(argv): app = QtCore.QCoreApplication(argv) # create the producer and consumer and plug them together producer = Producer() consumer = Consumer() producer.connect(consumer, QtCore.SIGNAL("consumed()"), producer.produce) consumer.connect(producer, QtCore.SIGNAL("produced(QByteArray)"), consumer.consume) # they both got their own threads producerThread = QtCore.QThread() producer.moveToThread(producerThread) consumerThread = QtCore.QThread() consumer.moveToThread(consumerThread) # start producing once the producer's thread has started producer.connect(producerThread, QtCore.SIGNAL("started()"), producer.produce) # when the consumer is done, it stops its thread consumerThread.connect(consumer, QtCore.SIGNAL("finished()"), consumerThread.quit) # when producer thread is done, it quits the application app.connect(producerThread, QtCore.SIGNAL("finished()"), app.quit) # go! producerThread.start() consumerThread.start() app.exec_() if __name__ == '__main__': main(sys.argv)
Merci beaucoup pour votre aide ! :D

22/09/2011, 13h12
tyrtamos

Bonjour,

J'ai déjà lu l'article que tu cites et qui dit: "sub-classer QThread, c'est mal". Les arguments sont un peu trop subtils pour moi, et je continue à sub-classer les QThread, tant que ça marche (et ça marche bien) et que ce n'est pas interdit par le manuel. C'est beaucoup plus simple à coder, et la simplicité du codage facilite le déverminage. De plus, la discussion porte sur le fait de sub-classer en C, et je ne sais pas si l'argument vaut aussi quand on est sous Python.

Ce faisant, j'ai vu ici un exemple de ce que tu cherches à faire, et qui fonctionne chez moi (voir le dernier code de la page):

http://stackoverflow.com/questions/4...roblem-in-pyqt.

Bonjour Tyrtamos,

Citation:

Envoyé par tyrtamos

Bonjour,

J'ai déjà lu l'article que tu cites et qui dit: "sub-classer QThread, c'est mal". Les arguments sont un peu trop subtils pour moi, et je continue à sub-classer les QThread, tant que ça marche (et ça marche bien) et que ce n'est pas interdit par le manuel. C'est beaucoup plus simple à coder, et la simplicité du codage facilite le déverminage. De plus, la discussion porte sur le fait de sub-classer en C, et je ne sais pas si l'argument vaut aussi quand on est sous Python.

Effectivement, savoir ce qui est juste ou pas dans ce cadre est assez compliqué... J'ai juste voulu testé la manière dont il était question histoire de voir comment ça fonctionnait. De là à savoir qu'elle est la meilleure c'est une autre histoire...

Citation:

Ce faisant, j'ai vu ici un exemple de ce que tu cherches à faire, et qui fonctionne chez moi (voir le dernier code de la page):

http://stackoverflow.com/questions/4...roblem-in-pyqt.

Merci tyrtamos, j'avais bien vu ce thread sur stackoverflow mais il me semblait être le même que le mien donc je l'avais expressément rejeté. Après ton message, je l'ai finalement repris et utilisé avec un QByteArray() en lieu et place des entiers.
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 import sys from PyQt4.QtCore import * from PyQt4.QtGui import * import time class MyThread(QThread): def __init__(self, name): super(MyThread, self).__init__() self.setObjectName(name) def run(self): print("RUN", QThread.currentThread().objectName(), QApplication.instance().thread().objectName()) self.exec_() print("RUN DONE", QThread.currentThread().objectName()) class Producer(QObject): def __init__(self, parent=None): super(Producer, self).__init__(parent) self.array = QByteArray() def Start(self): for i in range(5): #self.array.clear() self.array.fill("X", i) print("Producer", QThread.currentThread().objectName()) print("Producer: array type: {}, id: {} , size: {}".format(type(self.array), id(self.array), self.array.size())) self.emit(SIGNAL("testsignal"), self.array) #time.sleep(2) # <--- résultat différent si on comment ou décommente print("Producer [after emit()], array type: {}, id: {} , size: {}".format(type(self.array), id(self.array), self.array.size())) #time.sleep(2) time.sleep(1) qApp.quit() class Consumer(QObject): def __init__(self, parent=None): super(Consumer, self).__init__(parent) def Consume(self, array): print("Consumer", QThread.currentThread().objectName()) print("Consumer: array type: {}, id: {} , size: {}\n".format(type(array), id(array), array.size())) array.clear() print("Consumer [after clear()]: array type: {}, id: {} , size: {}\n".format(type(array), id(array), array.size())) if __name__ == "__main__": app = QApplication([]) producer = Producer() consumer = Consumer() QThread.currentThread().setObjectName("MAIN") producerThread = MyThread("producer") consumerThread = MyThread("consumer") producer.moveToThread(producerThread) consumer.moveToThread(consumerThread) producerThread.started.connect(producer.Start) producer.connect(producer, SIGNAL("testsignal"), consumer.Consume) def aboutToQuit(): producerThread.quit() consumerThread.quit() time.sleep(1) qApp.aboutToQuit.connect(aboutToQuit) consumerThread.start() time.sleep(.1) producerThread.start() sys.exit(app.exec_())
- Là, 1er point différent, je reçois effectivement le même objet (même id()). Ceci dit, je ne vois pas pourquoi dans mon code, je reçois une copie de l'objet (id de l'objet différent entre le producteur et le consommateur)... question à creuser à plus avant.

- Par contre, tel quel, ça ne fonctionne pas avec mon QByteArray(), toute modification de cet objet dans le consumer n'est pas répercutée dans le producer.

Je cherche donc dans la doc, peut être que c'est un problème au niveau signal/slot et de savoir si ceux-ci sont synchrones ou asynchrones. Et là, révélation. \o/ :D

http://doc.qt.nokia.com/latest/qt.ht...ctionType-enum

Citation:

(default) If the signal is emitted from a different thread than the receiving object, the signal is queued, behaving as Qt::QueuedConnection. Otherwise, the slot is invoked directly, behaving as Qt::DirectConnection. The type of connection is determined when the signal is emitted.

Entre deux threads, par défaut, la transmission signal/slot est asynchrone puisque le signal peut être mis en queue. Donc, si je comprend bien emit() peut retourner avant que le slot ait été effectivement appelé ou que le slot ait fini l'exécution de la totalité de son code. Du coup ça change complètement le fonctionnement du code.

En résumé donc: il suffit de passer le connect à "BlockingQueuedConnection" pour que ça fonctionne !
Code:

1 2 producer.connect(producer, SIGNAL("testsignal"), consumer.Consume, Qt.BlockingQueuedConnection)
Voilà, j'ai appris un nouveau truc aujourd'hui!

Bon ceci dit, je ne sais toujours pas pourquoi dans mon code départ, j'avais des id() différents, mais je vais continuer à creuser. Merci encore à tyrtamos pour son aide, ce qui m'aura permis de creuser un peu plus loin et de finalement trouver une solution :ccool:

Merci encore :D