Google s'offre 1023 brevets d'IBM autour de Java, mobile, recherche et scripting

Version imprimable

15/09/2011, 21h54
Idelways

Google s'offre 1023 brevets d'IBM autour de Java, mobile, recherche et scripting

Google s'offre 1023 brevets d'IBM
Autour de Java, mobile, recherche et scripting, et continue d'armer Android contre les poursuites

Google vient de renforcer son portfolio de brevets par l’achat de 1023 brevets d'IBM, un deal qui fait suite à une transaction similaire entre les deux géants, conclue en juin dernier (1030 autres brevets)

Ce rachat qui aurait eu lieu le 17 août vient d'être confirmé par un porte-parole de Google à un reporter de Bloomberg après avoir été découvert par un blogueur spécialisé en référencement. Google n'a pas fourni des détails sur le coût de cette acquisition, se contentant de préciser que l'arsenal de brevets qu'il collecte est destiné à faire face à une « campagne hostile et organisée », contre Android.

Les brevets en jeux concernent des domaines variés, mais changent essentiellement de main pour renforcer la position de Google et son système d'exploitation mobile face aux assauts judiciaires d'Apple d'un côté, et Oracle de l'autre contre l'utilisation de Java sur Android.

L'un des brevets se rapporte en effet à une technologie Java et s'intitule « Mapping des attributs Entreprise Java Bean à un schéma de base de données ».

Google s'est offert au passage des brevets relatifs à son coeur de métier (la recherche), et même le scripting, comme celui titré : « Blocks de langages de scripts pour supporter plusieurs langages de script dans la même page Web », qui corrobore les fuites sur la nature et les objectifs de son nouveau langage de programmation Dart.

Google commence en tout cas à déployer son arsenal de brevets pour épauler ses partenaires, Samsung, HTC notamment et sa nouvelle filiale Motorola Mobility dont l'achat lui a permis de s'octroyer 17 000 brevets sans compter ceux en attente d'enregistrement.

Neuf brevets ont été transférés en ce début du mois à HTC, lui permettant d’être plus offensif en poursuivant à son tour la firme à la pomme pour violation de brevet.

Source : blog SEO by the see, Bloomberg
16/09/2011, 00h10
Grimly_old

Citation:

Mapping des attributs Entreprise Java Bean à un schéma de base de données

Qui l'eu cru, le principe de JPA breveté. J'espère que la belle crise financière qui arrive les calmera et arrêtera de nourrir leurs armées d'avocats.
16/09/2011, 00h14
redbullch

Plein de dépenses inutiles à cause de ce boulet qu'est le système des brevets logiciels... (surtout aux USA).
16/09/2011, 00h20
oussi

Quel beau combat,
J'aurai tant aimé voir la réaction des dirigeants et des avocats d'Apple aprés la découverte de ces achats (Motorola Mobility, 1030, 1023 ...).
J'ai hâte de voir Apple perdre, surtout sur ce point des brevets car ils font vraiment CHIER.
C'est comme s'ils voulaient s'octroyer le droit d'inventer.

Mais bon, cette fois ils ont mis la main au feu avec Google (un adversaire féroce)
16/09/2011, 01h47
Népomucène

Citation:

Google s'offre 1023 brevets

C'est marrant comme nombre 1023 ; je crois que Google en a raté un.
Ben oui, 1023+1 ça ferait 1024 ce qui est un "vrai" nombre pour un informaticien
(pas trop de pouces rouges svp) :pastaper:
16/09/2011, 08h09
transgohan

C'est effarant je trouve que les entreprises en soient réduites à faire des guerres de brevet plutôt que d'innovation...
On devrait retomber en guerre froide moi j'dis c'était une belle époque... (à vous de trouver le joke dans tout ça)
16/09/2011, 09h53
randriano

Les avis divergent par ici. Très intéressant!

Dépenses inutiles d'un côté. J'ai hâte de voir Apple perdre de l'autre.

En tant que consommateurs, il ne faut pas prôner la suprématie de l'un ou de l'autre, nous devrions aimer avoir le choix, non à un monopole ou toute forme de concurrence déloyale!

Et oui c'est vrai il y a une "guerre froide technologique" aujourd'hui, on ne peut être que gagnant mais c'est vrai qu'il y a des milliardaires que s'en mettent plein la poche en coulisse!!!
16/09/2011, 10h08
Hydrargyrum

A chaque article sur les batailles de brevet, je me dit que l'Europe est quand même la plus belle région du monde pour un informaticien. \o/

Eh oui les américains, vous savez ce qu'on en fait de vos brevets logiciels ? :mrgreen:
16/09/2011, 10h50
Flaburgan

Citation:

Mapping des attributs Entreprise Java Bean à un schéma de base de données

Je suis effaré du titre de ce brevet.

Je vais demander qu'on m'accorde un brevet sur "Affectation d'une valeur à une variable". Et dès que quelqu'un fera une affection, il devra me verser 20 centimes, sinon je le poursuivrais en justice.

Nan mais sérieusement quoi...
16/09/2011, 11h04
fregolo52

Citation:

Envoyé par Flaburgan

Je suis effaré du titre de ce brevet.

Je vais demander qu'on m'accorde un brevet sur "Affectation d'une valeur à une variable". Et dès que quelqu'un fera une affection, il devra me verser 20 centimes, sinon je le poursuivrais en justice.

Nan mais sérieusement quoi...

Malheureusement, Apple joue sur ce genre de brevets pour faire raquer ou avoir le monopole.
16/09/2011, 11h17
Charvalos

Encore un exemple flagrant que le système de brevets US est vraiment une énorme blague et ne fait que freiner l'innovation.

Les entreprises mettent maintenant plus d'argent et de temps devant les tribunaux que dans leur R&D.

C'est juste pitoyable...
16/09/2011, 11h17
Jimmy_

C'est un moyen de limiter la concurrence aussi. Dès qu'un acteur est trop gênant , il est très simple de sortir un brevet de derrière les fagots et de l'attaquer. Mais si tu es trop petit, on te laissera tranquille.
16/09/2011, 11h52
Itori

pour rappel, M$ avait quand même réussi à sortir un brevet sur l'ouverture d'application par un double clic.

Je propose un brevet "protégant" le fait qu'un clic sur un bouton entraine une action.
16/09/2011, 12h01
C Blaise

Citation:

Envoyé par Itori

Je propose un brevet "protégant" le fait qu'un clic sur un bouton entraine une action.

Euh, t'es sûr que tu peux déposer çà ???

A mon avis tu ne peux pas....

Il a surement été déposé depuis longtemps 8-)
16/09/2011, 12h28
Freem

Citation:

Envoyé par Népomucène

C'est marrant comme nombre 1023 ; je crois que Google en a raté un.
Ben oui, 1023+1 ça ferait 1024 ce qui est un "vrai" nombre pour un informaticien
(pas trop de pouces rouges svp) :pastaper:

Tu n'as rien compris :aie: , en fait, c'est l'index du dernier brevet qu'ils ont acheté, qui est 1023... Avec le 0, ça fait 1024 :mouarf:

(désolé, tu m'as piqué ma blague, je voulais la faire, alors j'ai trouvé un hack :mrgreen: )

En tout cas, sur ce coup, j'aime google... Ils vont jusqu'a donner les brevets qu'ils achètent pour défendre leurs associés.
Sur le principe, je trouve ça bien, même si je comprend la stratégie commerciale derrière (on vous protège, n'ayez pas peur, Grand Frère est la, vous pouvez rester sous notre aile) qui leur permettra de répandre android.

Et je rejoins les gens qui ont hâte qu'apple se casse la gueule, histoire qu'ils ne puissent remonter la barre qu'en INNOVANT!
16/09/2011, 12h54
fregolo52

Citation:

Envoyé par Freem

Et je rejoins les gens qui ont hâte qu'apple se casse la gueule, histoire qu'ils ne puissent remonter la barre qu'en INNOVANT!

Ohhhhh !!!! Les gens qui sont contre Apple ne souhaitent pas obligatoirement sa perte !!!!!
Généralement, on souhaite juste qu'ils arrêtent leur connerie de procès pour des broutilles.

Un peu HS : Une news sur DVP dit qu'1/3 des plaintes (au monde) sur les brevets sont déposées par Apple. Y'a pas un souci ?

Citation:

Envoyé par Itori

Je propose un brevet "protégant" le fait qu'un clic sur un bouton entraine une action.

Je pense que Steve Jobs y a pensé avant toi quand il l'a inventé dans les années 80.
16/09/2011, 13h05
thelvin

Citation:

Envoyé par Flaburgan

Je suis effaré du titre de ce brevet.

Ben... C'est un peu ce dont on parle depuis le début avec les brevets dits "logiciels" et le cortège de brevets triviaux et supertriviaux que ça implique.

Bienvenue dans le débat, ravi que tu nous aies trouvés.

Citation:

Envoyé par Flaburgan

Je vais demander qu'on m'accorde un brevet sur "Affectation d'une valeur à une variable". Et dès que quelqu'un fera une affection, il devra me verser 20 centimes, sinon je le poursuivrais en justice.

Rien de neuf, tous les grands porteurs de brevets technologique en ont au moins trois comme ça.
16/09/2011, 13h44
Traroth2

En gros, Google se retrouve avec un brevet concernant les Entity Beans et JPA. Ça risque de devenir intéressant, genre l'arroseur arrosé. :P

Au passage, tout ça donne un peu l'impression qu'IBM se désengage progressivement de Java. Pas bon, ça... J'imagine que Big Blue a conservé des licences d'exploitation sur les brevets en question mais quand même...
16/09/2011, 14h34
azertix

Woaa, c'est pire qu'une guerre de gangs 8O
16/09/2011, 15h02
Pilru

Citation:

Envoyé par fregolo52

Citation:

Envoyé par Itori

Je propose un brevet "protégant" le fait qu'un clic sur un bouton entraine une action.

Je pense que Steve Jobs y a pensé avant toi quand il l'a inventé dans les années 80.

S. Jobs n'a absolument rien inventé sur ce sujet. Il a tout repiqué au Xerox PARC. C'est en visitant le centre de recherche et en voyant leur développement qu'il a eu la vision du Macintosh.

S. Jobs est sans doute un visionnaire, mais il est de la même "race" que Bill Gates. quand il peut exploiter et s'appropier le résultat du boulot des autres il ne se gène pas.
16/09/2011, 15h32
fregolo52

Citation:

Envoyé par Traroth2

Au passage, tout ça donne un peu l'impression qu'IBM se désengage progressivement de Java. Pas bon, ça... J'imagine que Big Blue a conservé des licences d'exploitation sur les brevets en question mais quand même...

En effet !!! IBM fait comme HP ? Pour mieux concurrencer ce dernier.
Ca serait dommage!
16/09/2011, 15h50
Népomucène

Citation:

Envoyé par Freem

Tu n'as rien compris :aie: , en fait, c'est l'index du dernier brevet qu'ils ont acheté, qui est 1023... Avec le 0, ça fait 1024 :mouarf:

Ah en effet.
Bon alors le premier a comme libellé "Brevet Zéro"
ça donne tout de suite envie de savoir sur quoi porte ce fameux brevet Zéro :mouarf:
16/09/2011, 16h29
oussi

Citation:

Envoyé par randriano

Les avis divergent par ici. Très intéressant!

Dépenses inutiles d'un côté. J'ai hâte de voir Apple perdre de l'autre.

En tant que consommateurs, il ne faut pas prôner la suprématie de l'un ou de l'autre, nous devrions aimer avoir le choix, non à un monopole ou toute forme de concurrence déloyale!

Et oui c'est vrai il y a une "guerre froide technologique" aujourd'hui, on ne peut être que gagnant mais c'est vrai qu'il y a des milliardaires que s'en mettent plein la poche en coulisse!!!

En tant que consommateur, je ne veux surtout pas la suprématie de l'un ou de l'autre, je suis d'accord avec toi quand tu dis "nous devrions avoir le choix", le problème c'est que la Pomme ne veut pas nous laisser ce choix (Exemple : Interdiction de la Galaxy en Europe) donc théoriquement les européens n'ont pas le choix. L'exemple de la concurrence loyale à mon avis est celle entre Google et Microsoft (les 2 géants)

Est ce que breveter le fait de débloquer un smartphone par un glissement est une concurrence loyale? Je ne pense pas.

Je ne comprend pas non plus les tibunaux ou les JUGES qui approuve ces plaintes, Exemple : Interdiction de 3 smartphones Samsung sous Android pour copie de Design. Mais est ce que vous vous rendez compte??
J'ai envie de manger cette pomme.:lol:

Cordialement,:ccool:
16/09/2011, 18h19
lucideluciole

Au final de cette guerre, qui restera dans la course? Google, Apple et Microsoft. Lorsque chacun sera bien armé de brevets, les poursuites diminueront et la guerre se poursuivra là où elle doit se poursuivre, dans l'innovation et les parts de marché.
17/09/2011, 15h56
_Xavier_

Google a été à plusieurs reprises victime de ce système contre productif. Il est légitime pour lui de mettre le maximum de moyens à ses côtés sous peine de disparaitre.
19/09/2011, 10h22
David_g

Citation:

Exemple : Interdiction de 3 smartphones Samsung sous Android pour copie de Design. Mais est ce que vous vous rendez compte??

Il me semble que c'est n'est pas les problèmes de design qui ont été pris en compte finalement dans le rendu du jugement.