SELECT statement

Bonjour,

Je n'arrive pas à construire SELECT pour mon cas particulier.
Voici mon setup:

il y a 2 tables - Table_A et Table_B.

Table_A a 3 colonnes:

• ID_A (INT)
• Date_A (Date)
• Text_A (VARCHAR(15)

Table_B a aussi 3 colonnes:

• ID_B (INT)
• Date_B (Date)
• Text_B (VARCHAR(15)

Objectif: construire un SELECT statement, qui forme une table ayant 2 colonnes:

• Date
• Text

ou

1. Date regroupe Date_A et Date_B
2. Text regroupe Text_A et Text_B
3. Le regrouppement est faite dans l'ordre chronologique

Merci d'avance.

Ce n'est pas très clair

Y a-il une relation entre les tables ? ou sont-elles indépendantes ?

Comment doivent se présenter les résultats ? (une petit exemple svp)

Il n y a pas de relations - deux tables sont completement independantes.
Le resultat - une table ayant 2 colonnes (Date, Text), et dont le nombre de lignes = nombre_de_lignes_A + nombre_de_lignes_B

vous avez essayé un UNION (ALL) ?

Citation:

---

Envoyé par Yanika_bzh

vous avez essayé un UNION (ALL) ?

---

Je rejoins cet avis :ccool:

Oui, merci, ca semble de fonctionner:

Code:

---

1 2 3 4

SELECT Date_A AS Date FROM Table_A UNION SELECT Date_B AS Date FROM Table_B ORDER BY Date

---

Mais UNION (ALL) ... qu'est que vous entendez par la ?

L’objectif de la commande UNION ALL est de combiner ensemble les résultats de deux requêtes. La différence entre UNION ALL et UNION est la suivante : UNION sélectionne seulement des valeurs distinctes et UNION ALL sélectionne toutes les valeurs

Voici la version pour 2 colonnes:

Code:

---

1 2 3 4 5

SELECT Date_A AS Date, Text_A AS Text FROM Table_A UNION SELECT Date_B AS Date, Text_B AS Text FROM Table_B ORDER BY Date

---

Citation:

---

Envoyé par Yanika_bzh

L’objectif de la commande UNION ALL est de combiner ensemble les résultats de deux requêtes. La différence entre UNION ALL et UNION est la suivante : UNION sélectionne seulement des valeurs distinctes et UNION ALL sélectionne toutes les valeurs

---

Merci :ccool: