tester string == ou != ou autres écritures

bonjour à tous,
Tout est dans le titre!!

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

string chn; if (chn == "3" ) {cout<<"3 est bien accepté"<<endl;)}   if (chn = !"3" )//ici la condition entre parenthèse est refusée {cout<<"n'est pas accepté"<<endl;} //dois-je passer par else?

---

Le 2e if est refusé.
Dois-je passer par else?
8O
Sen.
p.s.:je modifierai le titre ultérieurement

Code:

---

1 2 3 4 5 6

string chn; if (chn == "3") cout<<"3 est bien accepté"<<endl; else cout<<"n'est pas accepté"<<endl;

---

sinon pour faire un négation dans un if c'est de la façon suivante:

Code:

---

if (chn != "3")

---

Citation:

---

Envoyé par senvedgi

bonjour à tous,
Tout est dans le titre!!

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

string chn; if (chn == "3" ) {cout<<"3 est bien accepté"<<endl;)}   if (chn = !"3" )//ici la condition entre parenthèse est refusée {cout<<"n'est pas accepté"<<endl;} //dois-je passer par else?

---

Le 2e if est refusé.
Dois-je passer par else?
8O
Sen.
p.s.:je modifierai le titre ultérieurement

---

chn = !3 ?

chn != 3 serait à coup sûr plus juste ;)

chn = !3 signifie que chn prend la valeur !3, qui est 0 puisque 3 est différent de 0. Et puisque chn est 0, la condition (chn) est fausse et le code dans le if n'est pas exécuté.

Pour faire plus propre ,utilise else:

Code:

---

1 2 3 4 5 6

if (chn == 3) { ... } else { ... }

---

Bonjour

Citation:

---

if(chn =! "3") est-ce possible?

---

Si le compilateur l'accepte, c'est autorisé... par contre, ça ne fait pas ce que tu penses.

C'est équivalent à :

Code:

---

if(chn = (! "3"))

---

avec = (opérateur d'affectation) et ! (NON logique, ce qui donne je sais pas quoi sur une chaîne de caractères).

Ce que tu voulais écrire, c'est probablement :

Code:

---

if(chn != "3")

---

Citation:

---

Dois-je passer par else?

---

C'est quand même fait pour, non ?

EDIT : plusieurs à avoir répondu en même temps :)

Citation:

---

Envoyé par gbdivers

EDIT : plusieurs à avoir répondu en même temps :)

---

En effet, 3 réponses en 3 mins !!! C'est pas mal !!!

Remarque bête :
Perso j'aurais fait :

Code:

---

if(chn.compare("3") == 0))

---

Est-ce du "mauvais" C++, est-ce dû à ma plus forte expérience en C ?

Au contraire tu utilise une fonction membre de la classe string. C'est du bon petit C++ bien comme il faut.

Mémoire mauvaise:j'avais inversé les signes!:pastaper:
Merci à tous.Merci pour la variété des réponses.
Merci pour la rapidité.Tirs groupés.:ccool:

Citation:

---

Envoyé par fregolo52

Perso j'aurais fait :

Code:

---

if(chn.compare("3") == 0))

---

Est-ce du "mauvais" C++, est-ce dû à ma plus forte expérience en C ?

---

Sans être du mauvais C++, ce n'est pas la solution que je choisirais (sauf s'il s'agit de s'interfacer avec un algo en C qui attend un résultat en -x, 0, x). Pourquoi ? C'est plus long à écrire, ça ne dit pas aussi clairement que l'on veut tester l'égalité, il y a plus de risque d'erreur (if(chn.compare("3")) : Est-ce une erreur ou est-ce voulu ?), ce n'est pas symétrique comme écriture, alors que l'égalité est fondamentalement symétrique, c'est spécifique à un seul type, alors que == marche dans plus de cas, ce qui pourait avoir un intérêt pour rendre le code générique (même si dans ce cas utiliser uniquement < pourraît être un choix intéressant aussi).

Avec mon expérience ailleurs(sauf c++..) concision,simplicité,universalité sont les 3 mamelles de l'écriture informatique en général.:zoubi:
Salut à tous:je reviendrai hélas mais grâce à vous mon travail avançe.
(Pour info:une(des) fonction(s) comportent des menus numérotés mais certains numéros(labels!!!) sont néfastes selon le lieu d'emploi de(s) le(es) fonctions.Donc je les masque.)
Merci(s).:arf: