questions générales sur pointeurs et classes/objets

salut tous,
je ne suis pas très à l'aise avec les pointeurs sur objets, les classes... du coup j'ai besoin d'une confirmation sur l'utilisation des pointeurs sur objets/classes afin de bien débuter ma programmation.
voici tout d'abord des éléments généraux sur mon futur programme
1°) mon programme contient une classe principale "Princip"
2°) une methode de cette classe va faire appel à des "objets principaux" d'autres classes "o_p1, o_p2, o_p3" qui eux même peuvent faire appel à d'autres "objets/classes secondaires" "o_s1, o_s2, o_s3" pour recupérer des données
voici ce que je compte faire et mes questions
3°) Dans "Princip" declarer en attribut des pointeurs sur objets "*o_p1, *o_p2, *o_p3, *o_s1, *o_s2, *o_s3" afin que mes objets n'appartiennent pas à la classe "Princip" (et donc être accessibles facilement à partir d'un autre endroit que cette classe "Princip" ?)
4°) Dans une methode de la class principal lorsque je voudrais utiliser des méthodes des 'o_p' je devrais bien faire ? :

Code:

---

1 2	o_p1->methodeObjetP_1();

---

5°) à présent je veux modifier des attribut de l'objet1 et pour cela j'ai besoin d'attributs des objets secondaire "o_s2 oS_3", je dois donc faire comme ceci pour appeler la méthode:

Code:

---

1 2	o_p1->methodeModifAttributObjetP_1(&o_s2,&oS_3);

---

avec ce prototype ?:

Code:

---

1 2	methodeModifAttributObjetP_1(o_s2*,oS_3*);

---

ainsi dans la methode je pourrais obtenir des attribut des objets "o_s2 oS_3" en faisant ? :

Code:

---

1 2 3

*o_s2->get_attribut1(); *o_s3->get_attribut9();

---

6°) si je veux qu'une methode d'une classe me renvoi un double il faut que je fasse ceci ? :

Code:

---

1 2	double mondouble=*o_p2->returnNombre();

---

Dernier chose à propos de la "declaration" des objets
au depart de mon code (dans le main) je vais mettre une fonction qui compte le nombre de systemes que je dois étudier et en fonction de ceci je devrais générer "n" objets et faire des calculs similaires sur les "n" objets.
7°) pour la déclaration de mes objets de la classe principale je devrais donc faire un vecteur de pointeurs d'objets (dans le constructeur) comme ceci?:

Code:

---

1 2 3 4 5

for (int n=0;n<nbSystemes;n++ { monVectorObjet.push_back(new *objetSystemeIndiceN); }

---

et dans le destructeur ? :

Code:

---

1 2 3 4 5

for (int n=0;n<nbSystemes;n++ { delete monVectorObjet[n]; }

---

8°) si je veux copier les caractéristiques de tous les objets du vecteur dans des objets d'un autre vecteur (de meme taille) il faudra que je fasse ? :

Code:

---

1 2	monvectorObjet1=monVectorObjet2;

---

j'espere que vous pourrez me repondre à toutes ces questions car je ne suis pas certains d'avoir tous saisi et je ne peux pas actuellement essayer. Je vous remercie d'avance pour votre aide

EDIT:
pour la 7°) il faut que je mets ceci dans le .h

Code:

---

1 2	vector<MaClass*> nomVector;

---

Citation:

---

Envoyé par BdidB

5°) à présent je veux modifier des attribut de l'objet1 et pour cela j'ai besoin d'attributs des objets secondaire "o_s2 oS_3", je dois donc faire comme ceci pour appeler la méthode:

Code:

---

1 2	o_p1->methodeModifAttributObjetP_1(&o_s2,&oS_3);

---

avec ce prototype ?:

Code:

---

1 2	methodeModifAttributObjetP_1(o_s2*,oS_3*);

---

---

Non. Dans l'appel, il faut te débarrasser des esperluettes, car tes deux arguments sont déjà des pointeurs.

Citation:

---

Envoyé par oodini

Non. Dans l'appel, il faut te débarrasser des esperluettes, car tes deux arguments sont déjà des pointeurs.

---

ah d'accord! merci :ccool:

=> sinon le reste ça te parait bien ?

Non. Tout le reste est faux. :-)

Réfléchis déjà à ma correction, et suite à la prise de conscience de ton incompréhension, relis la suite.

Salut,
J'ai l'impression que tu as choisi d'utiliser des pointeurs et des allocations dynamiques sans t'être au préalable posé la question de la durée de vie des objets des uns par rapport aux autres (peut-on avoir un p1 mais pas de s1 ?), du type de relations entre eux (composition, agrégation, simple association), de savoir s'il est plus pertinent de les allouer sur la pile, le tas ou statique... Pourquoi vouloir copier des vecteurs ? Je ne suis pas persuadé que des pointeurs et des allocations dynamiques soient forcément la bonne solution ou encore qu'il n'y ait pas un besoin d'agrégation. Que sont les pi et les si ? Quelles relations entretiennent-ils entre eux ? Quel est le rôle de princip ?

A mon avis, repose ta conception sans te soucier des pointeurs et des allocations dynamiques. Cette techniqu sera peut être une implémentation de ta conception ... ou pas.

salut :ccool:

Citation:

---

Envoyé par 3DArchi

J'ai l'impression que tu as choisi d'utiliser des pointeurs et des allocations dynamiques sans t'être au préalable posé la question de la durée de vie des objets des uns par rapport aux autres (peut-on avoir un p1 mais pas de s1 ?)

---

c'est totalement vrai :ccool: en fait je n'avais pas pensais à ceci.
=> en fait je pensais que les objets etaient effacés qu'à la fin du programme automatiquement et en meme temps (sauf si je fais un delete entre temps mais je n'ai pas prevu d'en faire sauf dans le destructeur)

=> a priori un "o_p" à forcement des objets secondaires "o_s"
=> qu'es ce que ça changerait sinon?

Citation:

---

Envoyé par 3DArchi

du type de relations entre eux (composition, agrégation, simple association), de savoir s'il est plus pertinent de les allouer sur la pile, le tas ou statique...

---

oulala ça me dit rien ces choses, ça fait longtemps et j'ai dû oublié (ou peut etre jamais su)
=> composition ? => agregation ? => simple association ?
=> allouer sur la pile ? tas statique....

Citation:

---

Envoyé par 3DArchi

Pourquoi vouloir copier des vecteurs ?

---

car en fait je fais des calculs sur un objet et ensuite je verifie si il respect certains critere, si oui alors je valide mon calcul en copier dans l'autre objet
si non je refait les calculs avec d'autres parametres...

Citation:

---

Envoyé par 3DArchi

Je ne suis pas persuadé que des pointeurs et des allocations dynamiques soient forcément la bonne solution ou encore qu'il n'y ait pas un besoin d'agrégation. Que sont les pi et les si ? Quelles relations entretiennent-ils entre eux ? Quel est le rôle de princip ?

A mon avis, repose ta conception sans te soucier des pointeurs et des allocations dynamiques. Cette techniqu sera peut être une implémentation de ta conception ... ou pas.

---

en fait je n'ai pas vraiment assez de recule, j'ai choisi les pointeurs car je veux que mon programme ramme le moins possible et prennent le moins de place en memoire.
apres l'allocation dynamique je ne sais pas trop, je l'ai fais car j'ai l'impression que lorsqu'on fait des pointeurs sur objet on est obligé de faire des allocations dynamiques
(peut etre car le contenu des attribut peut varier par exemple les vecteurs contenu dans mes objets peuvent grandir...)
=> par contre je ne comprends pas ce que tu appel l'agregation