Pointeur de fonction membre sur VC6

Bonjour !

J'ai un souci avec une de mes classes.
Ma class comporte une fonction Erreur et une fonction Execute. Dans la fonction Execute, j'instancie une classe dont une fonction membre prend un pointeur de fonction comme argument. La fonction argument que je veux lui passer est ma fonction Erreur, mais le compilateur me dit qu'il ne peut pas recuperer l'adresse de la fonction (je comprends un peu puisque faisant partie de ma classe, la classe n'est pas instanciee).
Please Help !!

Un bout de code schematique pour illustrer mon probleme :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

typedef double (*funk)(double []);   //classe appelante void ClAppelante::Execute() { funk pErrFunction = &ClAppelante::Erreur; ClAppelee *Appel = new ClAppelee(pErrFunction); //Genere l'erreur de compil }   double ClAppelante::Erreur(double[]) { ... return erreur; }   //Classe Appelee void ClAppelee::ClAppelee(funk f) { ... }

---

Essaye mem_fun ou mem_fun_ref.

Code:

---

funk pErrFunction = &ClAppelante::Erreur;

---

Cette ligne n'a aucun sens au niveau du typage.
Tu affectes à pErrFunction une méthode alors qu'elle attend une fonction libre. Il n'y aucune chance que cela compile.

Il faudrait corriger par :

Code:

---

typedef double (ClAppelante::*funk)(double []);

---

Et aussi, il n'y a pas de type de retour pour les constructeurs comme tu l'as fait ligne 17.

Salut,
Et si possible, change de compilo. Visual 6 n'est plus maintenu mais surtout assez peu orthodoxe vis à vis de la norme C++.
F.A.Q : Pourquoi ne peut-on pas passer une fonction membre là où on attend un pointeur de fonction ?
Le plus simple est probablement la solution de backlash.

Si tu mets à jour ton compilateur, ce serait mieux alors d'utiliser un std::function<double (double[])> plutôt qu'un pointeur de fonction.

Merci pour vos reponses, je vais regarder ca de plus pres...

En fait, je ne peux pas changer de compilateur car je fais du support sur une machine qui avait ete codee a l'epoque sur VC6, alors je n'ai pas le choix, c'est des vieilles affaires que je deterre.

Je vais essayer la solution de backlash et je vous redit ca !
Merci encore

Citation:

---

Envoyé par backlash

Code:

---

funk pErrFunction = &ClAppelante::Erreur;

---

Cette ligne n'a aucun sens au niveau du typage.
Tu affectes à pErrFunction une méthode alors qu'elle attend une fonction libre. Il n'y aucune chance que cela compile.

Il faudrait corriger par :

Code:

---

typedef double (ClAppelante::*funk)(double []);

---

---

En effet, j'ai essaye ta solution, mais ca n'a fait que deplacer le probleme puisque j'ai une erreur C2843 : cannot take the address of a non-static data member....

J'ai betement essaye de declarer ma methode ErrFunction comme static, mais j'ai pas eu plus de reussite.

Citation:

---

Et aussi, il n'y a pas de type de retour pour les constructeurs comme tu l'as fait ligne 17.

---

Oui desole, j'ai tape ces lignes de code vite fait pour illustrer mon probleme..

Ca va être dur si tu dois rester sur VC6 :aie:

As-tu bien essayé quelque chose comme ça :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

class ClAppelante; typedef double (ClAppelante::*funk)(double []);   class ClAppelante { public: void Execute();   double Erreur(double[]); }; class ClAppelee { public: ClAppelee(funk f, ClAppelante *app) { double d[2]; (app->*f)(d); } };   //classe appelante void ClAppelante::Execute() { funk pErrFunction = &ClAppelante::Erreur; ClAppelee *Appel = new ClAppelee(pErrFunction,this); //Genere l'erreur de compil }   double ClAppelante::Erreur(double[]) { return 0; }

---

Un gros merci pour les precisions !
Elles etaient en effet tres utiles :aie: