delete from

Oui évidemment, mais je parlais des requêtes imbriquées !

Citation:

---

Envoyé par PlaineR

Pourquoi si la clause exists est toujours plus rapide, la clause in existe-t-elle ?

---

n'était-ce pas votre question ?

Citation:

---

Envoyé par SheikYerbouti

...Humpf.......

Alors traduisez la requête suivante avec la fonction EXISTS (sans utiliser IN)

Code:

---

Select * from EMP where deptno IN ('10','20','30','50')

---

---

Code:

---

1 2 3

Select * from EMP where EXISTS ( SELECT 1 FROM dual where deptno IN ('10','20','30','50')

---

:fou:

Citation:

---

Envoyé par SheikYerbouti

....... (sans utiliser IN)...

Code:

---

Select * from EMP where deptno IN ('10','20','30','50')

---

---

Faudrait lire le problème jusqu'au bout...

OK, mais on n'est d'accord qu'en CBO l'intérêt de la clause in est apparemment beaucoup plus limité qu'en RBO DANS LE CAS DES REQUETES IMBRIQUEES en terme de performance.

Effectivement, nous pouvons en rester là sur ce post ! :lol:

En tout cas merci d'avoir pris le temps de répondre à toutes mes interrogations ! Cela me servira quand nous passerons (enfin) en CBO...