Fonction avec nombre variable de paramètres et utilisation de ceux-ci

Version imprimable

Bonjour à tous,

Voici mon problème :
Je dois créer une fonction qui prend en paramètre un nombre variable d'identifiants (numériques).
Cette même fonction doit vérifier si ces identifiants existent dans une table et afficher les données correspondantes.

Moyennant une astuce, j'ai réussi à faire ce que je voulais. Mais ce n'est pas très efficient et j'aimerais une meilleure façon de le réaliser.

Voici donc ce à quoi je suis arrivé :
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 CREATE OR REPLACE FUNCTION fct(listeIDs text) RETURNS SETOF record AS $$ SELECT DISTINCT annee, id FROM myTable WHERE $1 LIKE '%,' || CAST(id AS TEXT) || ',%' GROUP BY annee, id $$ LANGUAGE sql;
La fonction reçoit un tableau d'identifiant sous forme de texte et va rechercher dans la table "myTable" les champs "annee" et "id" lorsqu'on retrouve id dans le texte entré en paramètre (entre virgules en fait, car il s'agit d'un tableau).

Un petit exemple d'appel à cette fonction :
Code:

1 2 SELECT * FROM fct('[,4504,6229,5,6,]') AS (Annee numeric, Id numeric);
Juste pour info, mais pas nécessaire :
j'ai simplement ajouté des virgules autour des premiers et derniers identifiants afin que si l'on cherche '2', il ne soit pas trouvé dans '6229'.

Si vous avez une meilleure façon de réaliser cela, je suis preneur.
Merci d'avance pour votre aide et vos conseils...

bonjour,

je pense que ceci peut t'aider. J'ai trouve cela sur un forum (mais je ne sais plus ou et par qui :oops: Aussi je m'excuse d'avance auprès du créateur).

Cela fonctionne sous FIREBIRD, donc à adapter selon ton SGBD

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
 
CREATE OR ALTER PROCEDURE Tokenize (
    Entree        VARCHAR(1024),
    Token         CHAR(1),
    Vide_Possible SMALLINT)
RETURNS (
    Result VARCHAR(255))
AS
  DECLARE VARIABLE Newpos INTEGER;
  DECLARE VARIABLE Oldpos INTEGER;
BEGIN --Revoie les lignes d'une chaine de carateres separes par un token
    if (vide_possible not between 0 and 1) then
       vide_possible = 1;
    Oldpos = 1;
    Newpos = 1;
    WHILE (1 = 1) DO
    BEGIN
        Newpos = POSITION(Token, Entree, Oldpos);
        IF (Newpos > 0) THEN
        BEGIN
            Result = Trim(SUBSTRING(Entree FROM Oldpos FOR Newpos - Oldpos));
            if (not ((result = '') and (vide_possible = 0))) then
               SUSPEND;
            Oldpos = Newpos + 1;
        END
        ELSE
        IF (Oldpos - 1 < CHAR_LENGTH(Entree)) THEN
        BEGIN
            if (not ((result = '') and (vide_possible = 0))) then
               Result = Trim(SUBSTRING(Entree FROM Oldpos));
            SUSPEND;
            BREAK;
        END
        ELSE
        BEGIN
            BREAK;
        END
    END
END

10/08/2011, 22h30
estofilo
D'après la déclaration de fonction, le SGBD est PostgreSQL. Depuis la version 8.4 les nombres variables d'arguments sont supportés par les fonctions.

Si ID est de type numeric, la déclration pourrait ressembler à:
Code:

1 2 3 4 5 CREATE OR REPLACE FUNCTION fct(variadic numeric[]) RETURNS SETOF record AS $$ SELECT annee, id FROM myTable WHERE id =ANY($1) GROUP BY annee, id $$ LANGUAGE sql;
La syntaxe de l'appel serait du style:

Code:

SELECT * FROM fct(4504,6229,5,6) AS (Annee numeric, Id numeric);

Si c'est une version de postgres 8.3 ou inférieur, il faut enlever variadic de la déclaration de fonction et l'appeler comme ça:

Code:

SELECT * FROM fct(array[4504,6229,5,6]) AS (Annee numeric, Id numeric);
11/08/2011, 11h38
johnalias110

Déjà, merci pour vos réponses.

J'ai regardé en vitesse l'éventuelle solution de dehorter olivier, qui me semble légèrement plus compliquée. Je précise, pour les futurs lecteurs de ce post, que je ne l'ai pas essayée :oops:

Pour estofilo, en effet, j'utilise PostgreSQL. L'idée de base était de créer des fonctions qui aurait permis de passer d'un SGBD à l'autre en cas de migration. Mais bon, comme on le sait, ceux-ci ne s'entendent pas toujours sur les normes et donc c'est parfois bien difficile !

J'avais pensé à utiliser "variadic", mais cela me limitait dans le nombre de paramètres (100 maximum) et comme je ne suis pas maître de ce nombre, ca ne me convenait pas tellement...
Par contre, j'ai essayé le même fonctionnement en utilisant "array" et là, pas de limitation... ! Du coup, cette solution me convient beaucoup mieux !

Alors, une dernière petite question, bien que le sujet soit résolu : est-ce qu'utiliser array dans ce cas-ci est deprecated depuis la version 8.4 ou est-ce que variadic est une alternative ?

Encore merci !
11/08/2011, 13h25
estofilo

Citation:

Alors, une dernière petite question, bien que le sujet soit résolu : est-ce qu'utiliser array dans ce cas-ci est deprecated depuis la version 8.4 ou est-ce que variadic est une alternative ?

A mon sens, il n'y a aucune inquiétude à avoir sur la pérennité d'aucune des 2 formes.
11/08/2011, 14h12
johnalias110

Merci !