Maven, log5j et debug ?

Hello,

je me suis mis à maven il y a peut, j'en suis très content, mais pour une raison que j'ignore mes programmes qui se basent sur maven produisent des log (log5j) où il manque des informations :

Exemple :

Citation:

---

15:44:00,264 INFO ?.? -> isWindows = true

---

les deux ? devraient être en fait le package et le nom de la classe qui sort cette erreur.

Ce qui est encore plus étrange, c'est qu'une librairie qui est utilisée dans ce programme sort bien les traces comme il faut :

Citation:

---

15:43:59,904 DEBUG org.apache.commons.discovery.resource.DiscoverResources.findResources -> find: resourceName='center.comm.CommHelper'

---

J'ai donc pensé que c'était parceque maven me compilait mon programme sans les informations de debug, mais normelement j'ai tout comme il faut :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

<build> <plugins> <plugin> <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId> <artifactId>maven-compiler-plugin</artifactId> <version>2.3.2</version> <configuration> <source>1.6</source> <target>1.6</target> <debug>true</debug> </configuration> </plugin> ......

---

Avez-vous déjà eu ce problème ?

Merci d'avance.

log4j en général se moque des packages et des nom de classe. Chaque logger a un Nom, on peux hierarchiser les loggers en les séparant par des .


Si log4j affiche ?.? comme nom, c'est que dans votre code il y a explicitement quelque part l'appel

Code:

---

Logger.getLogger("?.?");

---

PS: quel rapport avec maven? Maven n'est qu'un outil de compilation et n'a rien à voir avec log4j.

Mon rapport avec Maven, c'est que pour le moment, c'est le seul truc que je vois que diffère avec mes autres programmes qui passent correctement.

Par contre je n'utilise pas Logger.getLogger(....), mais Logger.getLogger(), de log5j (http://code.google.com/p/log5j/)

je viens de vois les sources de log5j, beur coté perfs :aie:, générer des tonnes d'exception inutiles pour avoir l'appelant.

Blague à part, il faut effectivement le debug pour que ça marche, mais par défaut maven compile toujours avec les symboles activés :/

Bon, donc il est préférable d'oublier log5j ?

Dommage, mais s'il le faut....

Bon, ba çà venait bien de log5j, hop à la trappe.

Merci ;)