Ecrire un débogueur c#

Citation:

---

Envoyé par Bluedeep

Oui, j'en ai une : commencer à apprendre à coder en C# normalement avant de vouloir faire un debugger. Il y a déjà du chemin à faire, là ....

---

Je vous remercie pour vos nombreuses contributions.

Mais j'aimerais recentrer le débat.

Mon problème n'est pas au niveau de l'utilisation de l'instruction goto. Par rapport à mes objectifs , goto est l'instruction idoine ,car j'utilise de nombreux débranchements. Au départ, j'utilisais de nombreux si..si...etc...sinon...sinon, mais avec ces structures de contrôles, la maintenance de mon application était lourde, alors qu'avec goto, j'ai une meilleure maitrise lors du déboguage avec le débogueur de Visual Studio .Net. Autre précision : j'ai utilisé toutes les versions de VS depuis VS 2000 jusqu'à VS 2010 dans divers types de projets.

Mon débat est le suivant : étant donné un programme en entrée, comme celui que j'ai copié plus haut, comment simuler le pas à pas , afin d'accéder en temps réel aux valeurs des variables.

Pour le coup j'ai envie de dire que tu te fourvoies complétement!
Le code que tu as donné peut (et même doit!) être refactorisé en une classe avec des méthodes. Ca sera beaucoup, beaucoup plus lisible/maintenable/compréhensible/propre!
Car en plus l'avantage de le découper en classe c'est que par dessus tu peux (via interception) rajouter un proxy pour le debug: ce proxy aurait l'avantage de te permettre d'instrumenter toutes les méthodes élementaires de ta classe: combien de temps d'execution, quel arbre d'éxecution, quelles valeurs d'entrée, quelle valeur de sortie.
Mais bon effectivement, ca obligerait à faire de la vraie POO et pas de goto...

Citation:

---

Envoyé par Nathanael Marchand

Pour le coup j'ai envie de dire que tu te fourvoies complétement!
Le code que tu as donné peut (et même doit!) être refactorisé en une classe avec des méthodes. Ca sera beaucoup, beaucoup plus lisible/maintenable/compréhensible/propre!
Car en plus l'avantage de le découper en classe c'est que par dessus tu peux (via interception) rajouter un proxy pour le debug: ce proxy aurait l'avantage de te permettre d'instrumenter toutes les méthodes élementaires de ta classe: combien de temps d'execution, quel arbre d'éxecution, quelles valeurs d'entrée, quelle valeur de sortie.
Mais bon effectivement, ca obligerait à faire de la vraie POO et pas de goto...

---

J'utilise entièrement de la POO.

Le bout de code donnée en exemple, est une partie du corps de la méthode d'une classe.
D'ailleurs dans ce bout de code, lviki est une instance d'une classe.

Sans décentrer le sujet, mais au vu de ce que tu déclare, si tu utilise le Goto c'est que tu n'as pas compris le paradigme de la POO..... Nathanael, tomlev et les autres ont raison, ce morceau de code DOIT être refactorisé en classe et méthode si tu veux qu'il soit maintenable d'une part, et si tu veux également résoudre ta problématique très simplement.

OK , oublions le bout de code que j'ai donné, c'est pas ca le plus important.

C'était juste un exemple de donnée en entrée à ma problématique. Par rapport à ma problématique, je n'ai pas encore écrit une ligne de code. Je cherche la technologie, le concept à utiliser pour l'implémenter.

Prenez n'importe quel code source C# sur Internet ! ;)

Je voudrais faire une application qui prend un entrée un code source , et simule une exécution pas à pas de ce code source, afin, que je puisse accéder en temps réel aux valeurs des variables.

C'est pas chose facile ce que tu veux faire......
Je peut te passer quelques liens d'article et projet qui pourrais t'aider
Comment travail le debogeur .NET

Projet microsoft sur la compilation

Un article sur coddom un compilateur de classe à la volée dont tu peut consulter les sources

Bon courage

Citation:

---

Envoyé par Nathanael Marchand

L'homme qui faisait du C# version assembleur-like :D Les méthodes et classes c'est surfait, on peut tout faire avec un goto :aie:

---

+1
C'est exactement ce que j'ai pensé quand j'ai vu le bout de code !

:roll::mrgreen::mouarf:

Citation:

---

Je voudrais faire une application qui prend un entrée un code source , et simule une exécution pas à pas de ce code source, afin, que je puisse accéder en temps réel aux valeurs des variables.

---

Personellement je crois que tu a mal posé ton probléme et que tu est parti sur une mauvaise solution

Citation:

---

afin, que je puisse accéder en temps réel aux valeurs des variables.

---

Déja avec ton idée ce ne sera évidement pas du temps réel et ce sera en plus completement déconnecté d'un environnement "normal' d'execution et ce qu'il peut impliquer

Rien de tel que ton debuggeur C# pour executer le code et visualiser les valeurs

Ca me fait penser a la machine a planter un clou de Gaston Lagaffe qu'il faut fixer avec deux clous ! ;)

Je me répète mais une classe correctement concue sur laquelle tu poses un proxy de debug couplé à un framework de log et c'est bon!

Citation:

---

Envoyé par Nathanael Marchand

Je me répète mais une classe correctement concue sur laquelle tu poses un proxy de debug couplé à un framework de log et c'est bon!

---

Oui mais ça implique d'adapter le code à déboguer... alors que lui il veut pouvoir faire ça avec n'importe quel code

De toute façon même avec ce code horrible je vois pas en quoi le debogeur de visual studio le limite....

Pour l'instant, je n'arrive toujours pas à comprendre son besoin fonctionnel.

En fait, il veut faire ce qu'on ferait avec visual studio : du pas à pas, mais sans utiliser VS... On se demande bien pourquoi. Mais on t'a donné les notions à maitreiser dans le debut du sujet (cf ShaiLeTroll)

Citation:

---

Envoyé par kheironn

En fait, il veut faire ce qu'on ferait avec visual studio : du pas à pas, mais sans utiliser VS...

---

Sauf que ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un besoin fonctionnel : je ne comprends pas la finalité de sa demande.

Citation:

---

Envoyé par kheironn

En fait, il veut faire ce qu'on ferait avec visual studio : du pas à pas, mais sans utiliser VS... On se demande bien pourquoi. Mais on t'a donné les notions à maitreiser dans le debut du sujet (cf ShaiLeTroll)

---

Je veux effectivement faire du pas à pas sans utiliser l'EDI(Environnement de Développement Intégré) VS. Je veux faire le pas à pas à partir d'une application.

Suite à la citation de ShailedTroll, j'ai mentionné que j'ai eu à bidouiller du code CIL, juste par curiosité.

J'ai aussi eu à faire des applications avec du CodeDom, la Réflexion, mais je n'ai pû avoir le chemin d'exécution des instructions d'une code source.

Bon, je vais explorer la piste de worm83 , sur l'utilisation de l'API ICorDebug

Citation:

---

Envoyé par Bluedeep

Sauf que ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un besoin fonctionnel : je ne comprends pas la finalité de sa demande.

---

Je n'ai pas dit que je la comprenais... Je me demande bien ce qui peut nécessiter ce genre de fonctionnalité ? Et je serais bien curieux de connaitre le cadre métier du projet.

@trankil Le problème c'est que ton désir est réellement très compliqué à réaliser. Faisable (sinon on n'aurait pas ces fonctions de VS), mais vraiment costaud !

D'ailleurs je ne suis pas sûr que ce soit faisable en pur C#, je pense qu'il faut le faire en code natif

Citation:

---

Je veux effectivement faire du pas à pas sans utiliser l'EDI(Environnement de Développement Intégré) VS. Je veux faire le pas à pas à partir d'une application.

---

On ne demande pas ce que tu veux faire, on a compris ce que tu voulais faire (et en passant il ne semble pas que tu aie le niveau technique, et moi non plus).

On te demande POURQUOI ?
Pas le quoi ni le comment mais le POURQUOI ?

Citation:

---

Envoyé par tomlev

D'ailleurs je ne suis pas sûr que ce soit faisable en pur C#, je pense qu'il faut le faire en code natif

---

:ccool:
Yeahh !!
En appelant Int 03h et interceptant Int 01h, comme au bon vieux temps :mouarf:

Citation:

---

Envoyé par nah666

On te demande POURQUOI ?
Pas le quoi ni le comment mais le POURQUOI ?

---

A mon avis il s'agit d'une manifestation du syndrome de l'ingénieur ;) !

Il faut atteindre l'objectif qu'on s'est mis en tete, on ne sait pas tres bien comment ... encore moins pourquoi mais il faut y arriver coute que coute !
Et plus ca coute au plus l'objectif serait pertinent ! :mrgreen: