Problème de design

Salut,
j'ai une classe abstraite A qui comporte une méthode virtuelle, disons,
virtual void action() = 0;. Pour que le comportement de cette méthode soit cohérent, il faudrait que l'utilisateur manipulant une dérivée de A appelle obligatoirement une fonction init() avant de faire appel à action(). Il y a moyen de d'interfacer A de telle façon que l'appel à init() soit transparent pour le client qui redéfinit action()?

Oui, ça s'appelle le design pattern template method.

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

class A { public :   void action() { init(); do_action(); }   private :   virtual void do_action() = 0; };   class B : public A { private :   virtual void do_action() { // ... } };

---

c'est bien ce que je pensais faire, ca me semblait juste un peu bizarre d'avoir une virtuelle pure privée :)
merci encore !

Citation:

---

Envoyé par b4u

c'est bien ce que je pensais faire, ca me semblait juste un peu bizarre d'avoir une virtuelle pure privée :)

---

C'est pourtant le cas de la majorité des fonctions virtuelles chez moi...

http://www.gotw.ca/publications/mill18.htm

Je débute en POO et intuitivement, je pensais que l'encapsulation servait notamment à pouvoir documenter uniquement la partie publique d'une classe (et ainsi à cacher au client ce qui est privé). En fait je n'avais pas prévu ce cas de figure, qui doit être assez commun après tout.
Merci pour le lien au passage :)