Insertion avec un Set

Version imprimable

Bonjour à tous.

Je suis nouveau à Hibernate.

J'ai deux Tables très basiques et, l'une référence l'autre par clé étrangère.

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
 
 
<class name="Tab" table="tab" schema="public">
        <id name="id" type="int">
            <column name="id" />
            <generator class="assigned" />
        </id>
        <many-to-one name="test" class="Test">
            <column name="test" />
        </many-to-one>
</class>
 
<class name="Test" table="test" schema="public">
        <id name="id" type="int">
            <column name="id" />
            <generator class="assigned" />
        </id>
        <property name="text" type="string">
            <column name="text" />
        </property>
        <set name="tabs" inverse="true">
            <key>
                <column name="test" />
            </key>
            <one-to-many class="Tab" />
        </set>
</class>

Je pense qu'il n'y a pas de problème de mapping ni dans mes classe persistantes qui sont les suivantes:

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
 
public class Tab  implements java.io.Serializable
 private int id;
 private Test test;
 
   public Tab() {
   }
 
//code complet avec les getter et les constructeurs
 
   public Test getTest() {
       return this.test;
   }
 
   public void setTest(Test test) {
       this.test = test;
   }

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
public class Test  implements java.io.Serializable {
 
 
    private int id;
    private String text;
    private Set tabs = new HashSet(0);
 
   public Test() {
   }
 
  .....
 
   public Set getTabs() {
       return this.tabs;
   }
 
   public void setTabs(Set tabs) {
       this.tabs = tabs;
   }

ce bout de code que j'exécute dans un Main m'insère très une entrée dans Test mais pas les objets associés à savoir les Tab. (et inversement ça marche sans problème).

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
	                session = HibernateUtil.currentSession();
			Transaction tx = session.beginTransaction();
 
			Tab tab = new Tab(11);
			Set tabs = new HashSet<Tab>();
			tabs.add(tab);
 
			//ceci ne marche pas
			Test test = (Test)session.load(Test.class, 30); 
			test.setTabs(tabs);
 
			//et cela ne marche pas non plus.
			Test test2 = (Test)session.load(Test.class, 30);
			test2.getTabs().add(tab);
			session.saveOrUpdate(test2);
 
			session.flush();
			tx.commit();
			HibernateUtil.closeSession();

Il n'y pas d'erreurs d'exécution.
Merci de m'aider à comprendre d'ou vient le problème.

07/08/2011, 09h11
JeitEmgie

Citation:

Envoyé par Slim_X

Il n'y pas d'erreurs d'exécution.
Merci de m'aider à comprendre d'ou vient le problème.

Vous ne dîtes jamais au Tab à quel Test il appartient.
08/08/2011, 14h56
Slim_X

Citation:

Envoyé par JeitEmgie

Vous ne dîtes jamais au Tab à quel Test il appartient.

Vous voulez dire que dans ma classe il manque l'attribut de l'ID de TEST c'est bien cela?
08/08/2011, 17h23
JeitEmgie
Citation:

Envoyé par Slim_X

Vous voulez dire que dans ma classe il manque l'attribut de l'ID de TEST c'est bien cela?

Non, vous avez déjà cet attribut :
Code:

1 2 private Test test;
mais vous n'appelez jamais "setTest" donc le "Tab" aura ce champ à NULL dans la DB => le "Test" n'a aucun "Tab" qui pointe sur lui et donc le Set reste vide..
08/08/2011, 18h07
fr1man

Tu dois aussi faire un save sur chaque Tab, ou alors utiliser les cascades dans ton mapping.
09/08/2011, 16h44
Slim_X

Merci encore une fois.

Une dernière question.

J'utilise GWT + Hibernate. J'ai essayé à maintes reprises d'intégrer les bibliothèques tierces de gilead (Hibernate4gwt) mais ça n'a pas marché. Du coup je vais utiliser l'approche DTO comme mentionné dans google.code. mais ces derniers sont très lents (et pénibles) dans le développement.

Pourrais je pour me simplifier la vie n'utiliser que des associations unidirectionnelles dans mes entités pour éviter les 'Set' et les 'List' dans les classes mères (sachant que je n'ai aucune relation many-to-many que des 1-n). C'est faisable detravailler avec Hibernate un peu à la façon de SQL , les classes filles retiennent la référence de la mère mais pas l'inverse?

Merci d'avance. :)