Base de données lourdes

Bonjour;
Je travaille actuellement sur une base de donnés assez importante 3 tables chacune d 'entre elle contient au minimum 40000 enregistrement:

Voici sa structure:
[IMG] http://www.imgplace.com/viewimg810/584/37sansre.png [/IMG]

Ma requete :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

SELECT `civilite`, `name`,`prenom`, `score`,`telephone` FROM `users`   Left Join users_Adresse_link ON users.UserID=users_Adresse_link.UserID Left Join Adresse ON Adresse.AdresseID=users_Adresse_link.AdresseID       Left Join users_telephone_link ON users.UserID= users_telephone_link.UserID Left Join telephone ON telephone.telephoneID= users_telephone_link.telephoneID       WHERE users.UserID IN (select last_insert_id(UserID) from users) AND telephone.telephone IN (select telephone FROM telephone where telephone like '%$search%') ORDER BY users.USERID DESC LIMIT 1 ;

---

Mon probléme est que cette requete met un temps important a m'afficher le resultat

Merci pour votre aide :)

Je vois aucune relation entre tes tables sur ton schema c'est normal ?
Ce qui induit la question suivante :

As tu correctement indéxé les champs qui doivent l'être notamment les clés étrangère ?

-- edit --

C'est quoi le but de cette horreur ^^ :

Code:

---

users.UserID IN (select last_insert_id(UserID) from users)

---

Précise nous ce que tu cherche à retirer de ta bdd exactement , on doit sans doute pouvoir simplifier la requête

Citation:

---

Envoyé par grunk

Je vois aucune relation entre tes tables sur ton schema c'est normal ?
Ce qui induit la question suivante :

As tu correctement indéxé les champs qui doivent l'être notamment les clés étrangère ?

-- edit --

C'est quoi le but de cette horreur ^^ :

Code:

---

users.UserID IN (select last_insert_id(UserID) from users)

---

Précise nous ce que tu cherche à retirer de ta bdd exactement , on doit sans doute pouvoir simplifier la requête

---

Code:

---

users.UserID IN (select last_insert_id(UserID) from users)

---

je cherche à afficher le dernier user ayant été enrgistré .

Oui mes champs sont indexés, j'ai testé ma requete sur 30 enregistrements et elle fonctionne parfaitement, à 5000 enregistrements sa plante.:)

Bonjour,
c'est en effet une requête complexe, avec join et sous-requetes.

Peut-être aurais-tu intérêt à commencer par :
1/ envoyer "un éclaireur" pour trouver l'id :
-> executer : "select last_insert_id(UserID) AS Id_last from users;"
=> $Id_last = $result['Id_last'];
2/ envoyer "l'infanterie" pour vérifier si le telephone est bien dans la table :
-> executer : "select telephone FROM telephone where telephone like '%$search%'"
=> $tel_search = $result['telephone'];
3/ ne lancer "la grosse artillerie" QUE si on trouve un résultat pour $Id_last et $tel_search.
la fin de la requête étant :

Code:

---

WHERE users.UserID = '".$Id_last."' AND telephone.telephone = '".$tel_search."' ORDER BY users.USERID DESC LIMIT 1 ;

---

Je pense que les 2 1eres requetes donneront rapidement un résultat.
Quant à la 3ème ... elle saura tout de suite où chercher.

Citation:

---

je cherche à afficher le dernier user ayant été enrgistré

---

Donc à mon avis

Code:

---

users.UserID IN (select last_insert_id(UserID) from users)

---

ne sert à rien puisque

Citation:

---

ORDER BY users.USERID DESC LIMIT 1

---

le fait déjà et beaucoup plus vite.

La sous requete du téléphone ne me semble pas contournable.

Comme le dit jreaux62 , il peut être très avantageux de découper les traitements.

Note au passage que 40k ligne dans une table c'est vraiment pas grand chose , donc y'a effectivement un problème quelque part :)

Citation:

---

Envoyé par jreaux62

Bonjour,
c'est en effet une requête complexe, avec join et sous-requetes.

Peut-être aurais-tu intérêt à commencer par :
1/ envoyer "un éclaireur" pour trouver l'id :
-> executer : "select last_insert_id(UserID) AS Id_last from users;"
=> $Id_last = $result['Id_last'];
2/ envoyer "l'infanterie" pour vérifier si le telephone est bien dans la table :
-> executer : "select telephone FROM telephone where telephone like '%$search%'"
=> $tel_search = $result['telephone'];
3/ ne lancer "la grosse artillerie" QUE si on trouve un résultat pour $Id_last et $tel_search.
la fin de la requête étant :

Code:

---

WHERE users.UserID = '".$Id_last."' AND telephone.telephone = '".$tel_search."' ORDER BY users.USERID DESC LIMIT 1 ;

---

Je pense que les 2 1eres requetes donneront rapidement un résultat.
Quant à la 3ème ... elle saura tout de suite où chercher.

---

logique!

une derniere question , c est faisable avec une recherche instantané?
l'utilisateur pourra simplement tapper le numero de telephone et lui afficher le resultat?

si je ne procéde pas ainsi changer de serveur plus performant resoudra t il mon probleme?

Merci

Si c'est un utilisateur enregistré, il doit avoir un UserID.
Que tu peux enregistrer dans une session (par exemple)
Ensuite :

Code:

---

... WHERE users.UserID = '".$_SESSION['UserID']."' ...

---

Si c'est une recherche uniquement sur le num de tél :
-> executer juste :

Code:

---

"select telephone FROM telephone where telephone like '%$search%'"

---

J'ai modifié la requete en ajoutant les alias,en effectuant des index sur la base et en changeant de serveur aussi :) resultat => 1m36 a 13 sec le temps de l'affichage du resultat.pas loin du 0 :D , je pense me concentrer sur les index , avez vous une idée ou les placer exactement ?
Merci

Bonjour,
petite question : à quoi sert la recherche sur le "telephone" ?
est-elle utile ?
plus précisément : pourquoi faire la recherche d'équivalence dans la BdD alors qu'on peut faire la vérification après, en php.
bon, je me rends compte que ce n'est pas plus clair ...

Citation:

---

1/ -> executer : "select last_insert_id(UserID) AS Id_last from users;"
=> $Id_last = $result['Id_last'];

2/ -> executer : "select telephone FROM telephone where telephone like '%$search%'"
=> $tel_search = $result['telephone'];

3/ la "grosse" requete :
SELECT `civilite`, `name`,`prenom`, `score`,`telephone` FROM `users`
Left Join users_Adresse_link ON users.UserID=users_Adresse_link.UserID
Left Join Adresse ON Adresse.AdresseID=users_Adresse_link.AdresseID
Left Join users_telephone_link ON users.UserID= users_telephone_link.UserID
Left Join telephone ON telephone.telephoneID= users_telephone_link.telephoneID
WHERE users.UserID = '".$Id_last."' AND telephone.telephone = '%".$tel_search."%' ORDER BY users.USERID DESC LIMIT 1 ;

4/ on récupère donc le telephone de CET utilisateur !
$tel_user_from_bd = ...;

$search -> c'est le tel à vérifier
5/ on a juste à comparer $tel_user_from_bd et $search (en php) :
if(strpos ( $tel_user_from_bd , $search )) {
...

---

Car c'est surtout cette partie de la requête qui prends prenait un temps fou :
... AND telephone.telephone = '%".$tel_search."%' ...

Citation:

---

me concentrer sur les index , avez vous une idée ou les placer exactement ?

---

En règle générale on place les index sur les clés ( automatique pour les clé primaire).
On peut également en placer sur les champs qui vont être beaucoup utiliser dans les clauses WHERE.

Attention tout de même, trop d'index peut tuer l'index :mrgreen:

Code:

---

WHERE users.UserID IN (select last_insert_id(UserID) from users) AND telephone.telephone IN (select telephone FROM telephone where telephone like '%$search%') ORDER BY users.USERID DESC LIMIT 1 ;

---

users.UserID IN (select last_insert_id(UserID) from users)=> recherche le dernier users inscrit suivant l'id


ORDER BY users.USERID DESC LIMIT 1 ;=> recherche le dernier users inscrit suivant l'id

2 conditions qui aboutissent au meme resultat donc double travail , j'ai juste supprimer
"users.UserID IN (select last_insert_id(UserID) from users)"