Question sur l'article "Java Virtual Machine Support for Non-Java Languages" by Oracle
Bonjour,
Je me demandais si certaines personnes avaient lu cet article et pouvaient m'expliquer ce "code" :
Code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
| The following is an excerpt from the same constant pool that shows
the BootstrapMethods attribute, which contains the array of bootstrap
method specifiers:
[3] { // Attributes
// ...
Attr(#235, 6) { // BootstrapMethods at 0x0F63
[1] { // bootstrap_methods
{ // bootstrap_method
#233; // bootstrap_method_ref
[0] { // bootstrap_arguments
} // bootstrap_arguments
} // bootstrap_method
}
} // end BootstrapMethods
} // Attributes |
sachant que j'ai réussi à trouver ici cette déclaration de structure qui m'aide un peu :
Code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
| struct BootstrapMethods_attr {
u2 name; // CONSTANT_Utf8 = "BootstrapMethods"
u4 size;
u2 bootstrap_method_count;
struct bootstrap_method_specifier {
u2 bootstrap_method_ref; // index to CONSTANT_MethodHandle
u2 bootstrap_argument_count;
u2 bootstrap_arguments[bootstrap_argument_count]; // constant pool indexes
} bootstrap_methods[bootstrap_method_count];
} |
Donc en faisant le lien entre les deux, je me rend compte qu'on link l'opérateur + (#235) à liste de méthodes bootstrap (ici il n'y en a qu'une Example.mybsm (#233)) qui renverra la bonne méthode à appeler (Integer.adder ici).
Mais la question c'est pourquoi le nombre d'arguments est 0 alors que Example.mybsm en possède 3 ?
Je me demande aussi quelle est l’intérêt de pouvoir associer à une méthode plusieurs bootstraps ?
Merci
