Eviter warning C4244

Bonjour

Je me heurte au problème suivant:
Suite à un portage, je me retrouve avec le problème illustré dans le code suivant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

void main() { float toto = 0; float tata = 0; tata = 2.5*toto + 3*5;   }

---

Le compilateur (visual studio 2010 express) me retourne "warning C4244: '=' : conversion from 'double' to 'float', possible loss of data", ce que je comprend, il interprète 2.5 comme un double.

Je corrige facilement ce problème en castant:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

void main() { float toto = 0; float tata = 0; tata = (float)2.5*toto + 3*5;   }

---

Cependant je ne peux pas tout caster à la main (plus de 1000 warnings), et je ne veux pas laisser en l'état.

Je dois utiliser ce compilateur et je dois rester en float (je ne veux pas non plus cacher le problème avec warning=off).

Avez vous connaissance d'un moyen, soit pour caster automatiquement, soit d'une option de compilation permettant d'interpréter tous les chiffres entrés en dur comme des float?

Merci d'avance!

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par Fiabulu

Avez vous connaissance d'un moyen, soit pour caster automatiquement, soit d'une option de compilation permettant d'interpréter tous les chiffres entrés en dur comme des float?

---

Oui, tu dois écrire :

Code:

---

tata = 2.5f*toto + 3*5;

---

D'ailleurs je suis surpris que GCC n’émette pas de warning !?

C'est bien ce que je craignais, il n'existe pas de moyen d'éviter que je modifie manuellement les (environ) 1000 lignes de codes qui posent problème...

Sous visual Studio, a mettre dans le source cpp qui génère ces erreurs.

// Disable warning messages 4244.
#pragma warning( disable : 4244 )

Par contre, ATTENTION, cela va te masquer toutes les erreurs C4244, même les nouvelles qui ne sont pas liées avec ton problème de double/float.

Oui mais cette solution camoufle le problème. Il y a toujours une conversion qui est faite par la compilo, mais elle n'est plus source de Warning.

J’espérais qu'il existe une option qui permette de dire au compilo que les valeur "en dur" soit par défaut des float et non des doubles.

Citation:

---

Envoyé par Fiabulu

J’espérais qu'il existe une option qui permette de dire au compilo que les valeur "en dur" soit par défaut des float et non des doubles.

---

Pas à ma connaissance, désolé :(

Hello

à mon avis, il y a moyen avec une regex de passer ton source dans un script pour transformer les nombres au format x.xx au format x.xxf, ce qui corrigera le problème.

Sont fainéant ces développeurs des fois. A raison de quelques secondes par warning pour le fixer t'en a pour quoi ? 1/2 journée à tout casser.

Aller, au boulot !!! :aie:

Sinon la solution de jblecanard convient aussi.

Si tu as plus de 10 valeurs floats différentes dans ton programme, il y a sûrement un problème.
Si ces valeurs sont réparties partout dans ton programme, et non globalement centralisées, il y a sûrement un problème.

Et je serais curieux de savoir quel motif t'empêche de passer en double pour les calculs (quitte à stocker en float, s'il y a de grands volumes de donnée à gérer).

Citation:

---

Envoyé par JolyLoic

Si tu as plus de 10 valeurs floats différentes dans ton programme, il y a sûrement un problème.
Si ces valeurs sont réparties partout dans ton programme, et non globalement centralisées, il y a sûrement un problème.

Et je serais curieux de savoir quel motif t'empêche de passer en double pour les calculs (quitte à stocker en float, s'il y a de grands volumes de donnée à gérer).

---

Du vieux code dégueu qu'il faut moderniser/nettoyer/réécrire (rayer la mention inutile) :aie: par exemple ?

Là, tu as un bon motif pour la phrase "Je vais rester en float".
Ma question était plutôt sur la phrase "Je dois rester en float", et là, j'ai du mal à voir une bonne raison pour ça. Surtout que la bascule de l'un à l'autre doit être assez rapide...

Salut,

J'aurais vraiment tendance à être de l'avis de Loic... :

L'avertissement te signale que, comme certaines valeurs (2.5 et 3.5) sont considérées comme des double, le fait de les traiter en réalité comme étant des float te fait perdre de la précision, qu'il pourrait le cas échéant, s'avérer intéressant de ne pas perdre :P

Il faut aussi se dire que la plupart des IDE récents proposent une fonctionnalité proche de "replace in files" qui permet de remplacer automatiquement toutes les occurences d'un terme par un autre dans l'ensemble des fichiers d'un projet.

Il est, d'ailleurs, tout à fait possible d'obtenir un résultat similaire sous linux à coup de grep et de sed :P

Même sur un projet particulièrement important, cette fonctionnalité ne devrait pas prendre plus de quelques minutes pour effectuer les changements ;)

Dés lors, pourquoi ne pas faire d'une pierre deux coups en utilisant cette fonctionnalité pour remplacer toutes les occurences de float par... double :question: :

Cela aura pour résultat d'éviter les avertissements (ce qui est ton but à l'origine :D) mais aussi de te permettre d'avoir une précision supérieure, et donc d'éviter les erreurs dues aux arrondis ;)

Citation:

---

Si tu as plus de 10 valeurs floats différentes dans ton programme, il y a sûrement un problème.

---

Je pense que ça dépends des valeurs. Si c'est du 42.5, 175.8 ou autre -485.2, oui il y a un problème. Mais il est très fréquent de faire du 0.5*toto, 1.0/toto, toto < 0.0 etc... Là je trouve ça moins choquant.

Par contre, j’émets des réserves sur tout passer en double. J'avais fait ça sur une lib de calcule géométrique, et résultat les 3/4 des tests ne passaient plus. Soit les valeurs étaient plus précise que les référence (ce qui est normal et pas trop dur à fixer), soit parce que y'avait des == 0.0f qui trainaient dans le code, des epsilon qui ne convenaient plus etc... Et donc vous imaginez bien les dégât sur l'appli elle-même...
Résultat, 1h pour passer tout en double, 3 jours pour fixer le reste.

Merci pour cet échange,

Je suis d'accord avec beaucoup de choses!

-J'ai pensé au "replace all" float vers double mais le float est un impératif. (nécessité de reproduction de résultats d'un code existant travaillant en équivalent defloat). Vous allez surement me répondre que passez en double n'aurait fait qu'améliorer la précision. Mais moi je pense plutôt comme pyros... on a toujours des surprises en faisant ce genre de remplacement.

- dans le code initial (fortran) les valeurs entrées comme 3.5 était interprétées par défaut comme du real (même représentation que le float). Les considérer comme des doubles est donc une erreur, l’idéal serait de les définir comme des float 3.5f.

- pyros, je ne suis pas plus fainéant que les autres :). moi je me dis que ça va se finir à rajouter un "f" derrière chaque déclaration!

a deux, 2heures pour tout corriger (1100 warnings).

3. ---> 3.f