Creation dll et importation

Bonjour a tous,

Je voudrais creer une dll, bon de ce coté là j'y arrive pas de soucis, le probleme c'est que je veux que cette dll soit uniquement appelé par la conception par exemple :

Code:

---

Public Declare Function mafonction Lib "madll.dll" (ByVal var As Integer) As Integer

---

mais je ne veux pas que l'on puisse intégré la dll via la méthode "ajouter une reference" a un projet. Je veux que l'on puisse uniquement appeler les fonctions comme cela et si quelqu'un veut integré la dll dans le projet via "ajouter une reference" que cela ne puisse pas et donner l'erreur "a reference to...can not be add....make sure valide assembly com or component".

mais je n'arrive pas a appeler mes fonctions j'ai des erreurs d'appel, avec entry point invalide ou dll inexistante..

avec dumbin pour verifier ma dll et savoir quelles sont les fonctions exportables j'obtiens en resulats :

2000 .reloc
2000 .rsrc
2000 .sdata
2000 .text

donc je pige rien ^^
j'ai chercher pas mal de choses mais je trouve pas ce que je veux.
si quelqu'un peut m'indiquer un tuto ou un bouquin, je suis prenneur merci.

Cordialement.

Bah si tu peux appeler les fonctions de la DLL via P/Invoke (Public Declare ...), ce n'est pas un assembly .NET mais une DLL native, donc tu ne pourras de toutes façons pas l'ajouter comme référence...

bonjour, merci d'avoir repondu,

Je ne programme pas en c++ mais en VB.net, as tu un tuto sur les dll native en vb.net ? merci d'avance

Je n'ai jamais parlé de C++... et il est impossible de faire une DLL native en VB.NET
D'ailleurs je ne comprends vraiment pas l'intérêt de ce que tu cherches à faire... à quoi ça sert d'imposer un système complexe pour appeler les fonctions de ta DLL alors qu'il y en a un beaucoup plus simple ? :koi:

ok donc c'est impossible en vb.net.

Tu comprends pas c'est simple, prend exemple de la dll "kernel32.dll" de windows, il est impossible de l'ajouter dans un projet de programmation avec "add reference" mais tu peux appeler ses fonctions dans une classe..

je veux faire la meme chose c'est simple.

mais bon si c'est impossible en vb.net c'est tout ce que je vouais savoir donc, merci.

Citation:

---

Envoyé par angus17

Tu comprends pas c'est simple, prend exemple de la dll "kernel32.dll" de windows, il est impossible de l'ajouter dans un projet de programmation avec "add reference" mais tu peux appeler ses fonctions dans une classe..

je veux faire la meme chose c'est simple.

---

Je comprends bien ce que tu veux faire... ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu veux le faire ? Ca n'a strictement aucun intérêt, à part de rendre plus compliquée l'utilisation de la DLL.

kernel32.dll s'utilise de cette manière parce que c'est une DLL native, et qu'il n'y a donc pas d'autre façon de faire. Mais si tu fais une DLL en VB.NET, c'est un assembly .NET, tu peux donc l'utiliser de façon beaucoup plus simple en ajoutant une référence

justement c'est ce que je ne voulais pas faire......je sais tres bien comment creer une dll et l'ajouter en reference.

ce que je voulais faire par cette methode c'est rendre invisible les classes, du moins les appels de fonctions pour les rendre uniquement programmable par celui qui a creer et compiler la dll. Comme ca meme si par le bié de dumpbin ou autre tu peux voir les fonctions de la dll, tu ne peux pas en connaitre les paramètres.

je sais que ca rend plus compliqué la chose mais c'est ce que je voulais.

Je vais voir pour creer ma dll en c++ puis faire appel a elle apres dans un projet vb.net.

Merci en tout cas d'avoir repondu c'est sympa.

Citation:

---

Envoyé par angus17

ce que je voulais faire par cette methode c'est rendre invisible les classes, du moins les appels de fonctions pour les rendre uniquement programmable par celui qui a creer et compiler la dll. Comme ca meme si par le bié de dumpbin ou autre tu peux voir les fonctions de la dll, tu ne peux pas en connaitre les paramètres.

---

Bah il suffit de ne pas rendre publiques les classes et fonctions que tu veux masquer...

De toutes façons, dumpbin ne permet pas de voir les fonctions et classes d'un assembly .NET ; mais d'autres outils le permettent, comme .NET Reflector par exemple. La seule façon d'éviter ça est d'obfusquer le code

heu...je ne suis pas un pro du vb.net ca m'interresse alors.

Donc il est possible de masquer des fonctions ou classes d'une dll extrerne passée en reference et donc l'appeler par la suite. Ca je savais pas....

faut les declarer comment alors ? si pas en public ?

La visiblité "friend" permet de restreindre l'utilisation de types ou de méthodes à l'intérieur de l'assembly où elles sont déclarées (équivalent C# : "internal"). En somme, à l'intérieur de cette assembly ces types et méthodes sont publics tandis qu'à l'extérieur ils sont privés.

MSDN : Access levels in Visual Basic

PS : Quand on doit utiliser un langage, il est recommandé de d'abord se documenter, au moins sur les bases. Ça évite pas mal de problèmes et d'erreurs. ;)
PPS : Quant à Kernel32.dll, si VS t'affiche ce message c'est uniquement parce que c'est une biblio native. Un code C++, en revanche, travaille avec toutes les fonctions de cette biblio de façon transparente (sauf celles qui ont une visiblité restreinte : mots-clés private/protected + friend en C++).

Citation:

---

Envoyé par angus17

faut les declarer comment alors ? si pas en public ?

---

En rien du tout :aie:
Ou alors en Friend si tu préfères être explicite, mais c'est le choix par défaut (enfin il me semble, avec VB.NET je suis jamais sûr... je connais mieux C#)

Pour être exact :
- les types (classes, modules...) peuvent être Public ou Friend (visible seulement dans l'assembly ou il est déclaré)
- les membres de types (propriétés, méthodes...) peuvent être Public, Friend, Private (visible seulement dans le type), Protected (visible seulement dans le type et les types dérivés), ou Protected Friend (visible seulement dans le type, les types dérivés, et dans l'assembly où c'est déclaré)

Bon vu que y'a que certaines classes que je veux "coder" j'ai trouver une solution, je passe pour une andouille mais pas grave.

j'ai creer une classe "parametre" , puis dans mes fonctions je declare comme ca :

Code:

---

Public Function MaFonction(ByVal Parameters As List(Of Parameter)) As Object

---

comme ca je peux faire comme je veux. merci en tout cas.

Ouhlà ! C'est moche et inefficace. "Friend" permettait parfaitement de répondre à ton besoin, il a été fait pour ça. Si tu n'as pas compris son usage je t'invite à te repencher dessus avant de mettre en oeuvre une solution si tordue.