Script SHELL répertoires et sous-répertoires

Version imprimable

Bonjour,

J'aurai besoin de vos lumières,
Je doit faire un script qui vérifie dans chaque répertoire de mon arborescence si il y a un nom de fichier et son équivalent en .gz
S'il trouve son équivalent en .gz alors on supprime le .gz

Et cela doit être fait dans toute l'arborescence de mon point de montage.

Voici le script que j'ai réalisé pour le moment

Mon problème est que je ne trouve pas comment faire pour que le script parcours tous les sous répertoires. J'ai testé avec "for i in `ls -R`" mais ca ne fonctionne pas.

Merci de votre aide
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 #!/bin/bash for i in `ls -R` do LISTE_FICHIER=`ls` for FICHIER in $LISTE_FICHIER do CHERCHE=$( find . -name $FICHIER.gz ) if [ $CHERCHE ] then rm -f $FICHIER.gz fi done done

Citation:
Envoyé par richardcy
Bonjour,

J'aurai besoin de vos lumières,
Je doit faire un script qui vérifie dans chaque répertoire de mon arborescence si il y a un nom de fichier et son équivalent en .gz
S'il trouve son équivalent en .gz alors on supprime le .gz

Et cela doit être fait dans toute l'arborescence de mon point de montage.

Voici le script que j'ai réalisé pour le moment

Mon problème est que je ne trouve pas comment faire pour que le script parcours tous les sous répertoires. J'ai testé avec "for i in `ls -R`" mais ca ne fonctionne pas.

Merci de votre aide
Code:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 #!/bin/bash for i in `ls -R` do LISTE_FICHIER=`ls` for FICHIER in $LISTE_FICHIER do CHERCHE=$( find . -name $FICHIER.gz ) if [ $CHERCHE ] then rm -f $FICHIER.gz fi done done
Code:

1 2 3 4 5 find rep -type f -name "*.gz" -print |while read file do verif=`echo "$file" |sed -e "s/\.gz\$//"` test -f "$verif" && rm -f "$file" done

12/07/2011, 10h17
richardcy

Impeccable ça fonctionne

Merci beaucoup

Citation:

Envoyé par Sve@r

Code:

1
2
3
4
5
find rep -type f -name "*.gz" -print |while read file
do
    verif=`echo "$file" |sed -e "s/\.gz\$//"`
    test -f "$verif" && rm -f "$file"
done

Code:

1
2
3
4
5
6
#!/bin/bash
 
shopt -s globstar
for file in rep/**/*.gz; do
    [ -f "${file%.gz}" ] && rm "$file"
done

16/07/2011, 18h37
Sve@r

Citation:

Envoyé par FRUiT

Code:

for file in rep/**/*.gz; do

Ouais. J'apprécie l'utilisation du % que j'ai bêtement raté (faudra que je me force un peu à utiliser cette possibilité) mais dans ta forme de traitement à base de for, si un fichier (ou un répertoire) contient un espace dans son nom => gros crash !!!
16/07/2011, 21h17
N_BaH
Citation:

Envoyé par Sve@r

dans ta forme de traitement à base de for, si un fichier (ou un répertoire) contient un espace dans son nom => gros crash !!!

normalement, non, ça ne devrait pas poser de problème :
Code:

1 2 3 4 5 touch 'my file' my$'\n'file for f in ./*; do echo "| $f |"; done | ./my file | | ./my file |
16/07/2011, 23h13
FRUiT

Citation:

Envoyé par Sve@r

Ouais. J'apprécie l'utilisation du % que j'ai bêtement raté (faudra que je me force un peu à utiliser cette possibilité) mais dans ta forme de traitement à base de for, si un fichier (ou un répertoire) contient un espace dans son nom => gros crash !!!

C'est dans la forme « for in $(ls) » que les espaces posent effectivement problème.

Ici ce n'est pas le cas.
17/07/2011, 12h36
Sve@r

Citation:

Envoyé par FRUiT

C'est dans la forme « for in $(ls) » que les espaces posent effectivement problème.

Ici ce n'est pas le cas.

Effectivement, je viens de le vérifier. Mais j'aimerais bien comprendre pourquoi...
17/07/2011, 14h05
ok.Idriss

Bonjour.

Citation:

Envoyé par Sve@r

Effectivement, je viens de le vérifier. Mais j'aimerais bien comprendre pourquoi...

Dans un cas on parcourt la sortie brut d'une commande (mot par mot) sans faire attention aux noms composés (avec ls), dans l'autre l'index parcourt l'ensemble des fichiers du répertoire courant (avec *).

Cordialement,
Idriss
17/07/2011, 15h35
FRUiT

Z'actement !
17/07/2011, 17h58
Sve@r

Citation:

Envoyé par ok.Idriss

Bonjour.

Dans un cas on parcourt la sortie brut d'une commande (mot par mot) sans faire attention aux noms composés (avec ls), dans l'autre l'index parcourt l'ensemble des fichiers du répertoire courant (avec *).

Cordialement,
Idriss

Mouais. Tu as bien redécrit le comportement mais toutefois sans vraiment l'expliquer. Dans 99% des cas (for i in liste_de_mot; for i in $(commande); for i in $variable) le for va traiter ce qu'il y a après le "in" mot par mot en se calant sur l'IFS pour séparer les mots.
Mais pourquoi ne fait-il pas de même dans le cas * ? Est-ce que c'est parce que ce métacaractère est destiné à identifier un nom de fichier que le shell fait travailler le for différemment ? Accessoirement ça marche aussi sur d'autres métacaractères comme ? et [] et c'est aussi valable en ksh...
17/07/2011, 19h06
N_BaH

Bonjour,

quand on utilise set -x; echo ./*, on voit que le shell met les noms des fichiers entre guillemets simples.

ce serait comme faire for i in 'foo' 'bar baz'; do echo "$i"; done
17/07/2011, 22h46
Sve@r

Citation:

Envoyé par N_BaH

Bonjour,

quand on utilise set -x

Bien vu. J'ai essayé de voir la différence entre "ls" et "echo *" en faisant ls |od -x et echo * |od -x mais j'ai pas pensé au set -x. Je dois trop faire du Python et j'ai perdu tous mes réflexes shell :lol: