Problème avec l'option -static de gcc

Bonjour,

J'utilise une bibliothèque dénichée sur freshmeat (libssh) afin d'accéder à un serveur SSH dans une application écrite en C.
Le problème est que c'est une bibliothèque partagée (so) et il serait préférable que mon application n'en dépende pas. C'est pourquoi j'ai tenté une compilation avec l'option "-static" de gcc.
La compilation réussie et j'obtiens un exécutable plus gros .... jusque là tout est normal.

Mais lorsque je veux l'exécuter j'obtiens un joli message d'erreur "No such file or directory".

J'avoue ne pas comprendre d'où vient cette erreur.

Autre question : Est-il possible de transformer une bibliothèque dynamique en son équivalent statique ?

Merci d'avance.

Salut, j'suis l'auteur de libssh :) j'emprunte le compte de zdra pour te répondre
si tu veux avoir une librairie statique, ce n'est pas comme ca que tu dois faire : tu dois compiler ton programme avec la version statique de la lib, en .a
pour l'obtenir, cette version statique, fais (dans le repertoire libssh/ - celui qui contient tous les fichiers .c)
make libssh.a
ensuite tu copies cette librairie dans /usr/lib/ ou /usr/local/lib
ensuite si tu compiles ton propre programme, tu auras la libc et libssl chargées dynamiquement mais pas libssh. si tu fais -static tu vas obtenir un gros binaire mais qui fera ce que tu veux.

btw n'hésite pas a donner un commentaire sur le projet :)

Aris (aris@0xbadc0de.be)

En effet, si j'avais jeté un coup d'oeil au makefile, j'y aurais trouvé la cible libssh.a :oops:


Sinon pour ce qui est de la libssh, j'en suis très satisfait.
En effet, j'ai besoin de dialoguer avec un serveur SSH et j'ai peu de temps pour réaliser l'application. Ce qui a retenu mon attention est sa simplicité d'utilisation. Ce genre de projet est un peu trop rare à mon goût. Je me voyais déja devoir décortiquer OpenSSH ... :cry:

Toutes les fonctionnalités sont présentes et il devient simple d'utiliser le protocole SSH.
Si je peux me permettre une remarque, je trouve que la documentation est un peu "juste".
Sinon je ne peux qu'adresser mes encouragements et mes félicitations. :)

Merci.