[Wiki] Quel wiki choisir ?

Chers amis développeurs,

Je dois distribuer une documentation, actuellement existante sous forme de fichier *.doc et *.pdf essentiellement, afin qu'elle soit accessible à tous nos clients et techniciens. Or mon choix s'est porté sur le wiki, car c'est un outil bien connu de tous, grâce à Wikipédia, mais aussi contributif, hiérarchisé et mature entre autres.

En revanche, là où j'ai des doutes c'est par rapport au choix du moteur de Wiki, il en existe tellement. Toutefois, j'ai un cahier des charges précis qui en élimine pas mal, mais j'ai encore quelques incertitudes sur le choix, voici mon CdC :

- Partie publique/privée
- Donc Gestion fine des utilisateurs
- Extension permettant la conversion Doc, PDF, XLS, PPT et JPG vers Wiki
- Rapide à déployer
- Sécurisé
- Ergonomique
- Simple d'utilisation (surtout pour l'ajout de contenu)
- Evolutif/Extensible
- Codé en PHP
- Orienté utilisateur final (utilisateur lambda non initié à l'informatique)
- En français

Je me suis aidé de WikiMatrix pour faire la comparaison, et finalement, j'en ai retenu deux qui me paraissent intéréssant :
- Tiki Wiki
- Doku Wiki

Tiki Wiki est celui qui a vraiment le plus retenu mon attention, tant il est complet.

Alors est ce que quelqu'un a un retour d'expérience sur ces deux wikis à me faire partager ?

Sinon mis à part ces deux wikis, et en prenant en compte mon CdC, quels wikis me recommanderiez-vous ?

Merci.

J. BENOIT

et MediaWiki tout simplement ?

Selon WikiMatrix au sujet de MediaWiki: pas de gestion des ACL, nativement moins bien doté que TikiWiki et DokuWiki.
Qui plus est, j'ai lu sur ce forum à plusieurs reprises que c'était une usine à gaz ...

c'est le moteur de wikipedia

Soit, mais ça ne justifie pas mon choix.
Tu comprendra, que je choisis un moteur de wiki, parce qu'il correspond à mon cahier des charges et non parce que c'est le moteur de Wikipédia, qui n'a certainement pas les mêmes contraintes que moi.

J'utilise DokuWiki depuis 2-3 ans, je l'ai installé dans deux boites : un gros cabiner d'ingéniérie sur Paris où il sert de documentation technique pour l'intranet que je leur avais développé, et dans la boite où je travaille actuellement où il nous sert simplement de base de connaissances.

Concernant tes différents points :

- Partie publique/privée -> en fonction des droits des utilisateurs, les pages sont visibles ou pas
- Donc Gestion fine des utilisateurs -> tout dépend de ce que tu appelles 'fine' mais celle fournie par DW est en tout cas très utilisable : définition de groupes, affectation des users à 1-n groupe, chaque groupe définit ses droits d'accès, les droits sont gérables au niveau lecture/création/modification/suppression et se déploient du niveau de la page individuelle jusuq'au niveau du site complet.
- Extension permettant la conversion Doc, PDF, XLS, PPT et JPG vers Wiki -> connais pas
- Rapide à déployer -> oui
- Sécurisé -> il me semble, je n'ai pas eu ni entendu parler de problème de ce côté, cela dépend bien sûr beaucoup des administrateurs eux-mêmes : droits et groupes correctement définis, mots de passe crédibles, etc.
- Ergonomique -> a priori les utilisateurs (informaticiens dans ma boite, secrétaires et assistantes de direction dans l'autre cas) ne sont pas trop perdus
- Simple d'utilisation (surtout pour l'ajout de contenu) -> oui. Il faut connaitre les bases de la syntaxe DW mais ça va vite et pour les allergisuqes au code, les boutons de formattage des écrans de saisie font généralement l'affaire
- Evolutif/Extensible -> oui, les mises à jour sont simples (pour un informaticien, pas pour un lambda) et bien documentées (sur le site de DW), les plugins sont facilement repérables et faciles à installer (même pour un lambda)
- Codé en PHP -> oui
- Orienté utilisateur final (utilisateur lambda non initié à l'informatique) -> oui
- En français -> oui

Je pense que je vais finalement me tourner vers TikiWiki, pour les options et l'évolution (CMS, Blog, Sondage, etc ...) qu'il offre.

Merci de votre aide.
J.BENOIT