Bonjour,
Pouvez vous me dire SVP quelle est la différence entre :
-> Un WorkFlow à une seule étape qui contient toutes les conditions (tests) et les actions (instructions)
-> Et un un autre WorkFlow à plusieurs étapes, une étape pour chaque groupe de conditions et actions.
Autrement dit ; Quelle est l'utilité de l'usage des étapes dans un WF créé avec SharePoint Designer ?
Merci par avance.
la différence est que le premier va du point A au point B sans jamais pouvoir revenir en arrière.
L'autre peut allez du point A au point B en passant par C voir par D et même revenir sur A.
Bonjour,
C'est un peu comme la différence entre la programmation séquentielle et la programmation objet... une question de flexibilité.
Je me permet d'ajouter une autre information...
PENSE A CELUI QUI PASSE APRES TOI !
Imagine que tu arrives sur un Workflow sans étapes (donc sans noms), sans aucune séparation, avec des variables qui ont des noms explicites pour celui qui l'a créé mais pas pour toi...
Prise de tête pendant des heures pour modifier une ligne...
Avantages de passer par des étapes :
- La possibilité de séparer les étapes
- La possibilité de nommer chaque fonctionnalité du workflow
- La possibilité de reprendre le fonctionnement lors de la création d'un autre workflow
- La lisibilité
- La rapidité de recherche d'informations
- Faire des retours en arrière en cas de besoin
C'est celles qui me viennent à l'esprit au premier abort, mais j'en ai surement oublié...
Je rajouterais ceci : Un WorkFlow sans étapes, c'est un code source sans fonctions ! Bref un vrai bordel...
Bonjour et merci de m'avoir répondu.
J'aimerais savoir maintenant SVP : comment dire à mon WF (si c'est possible) d'exécuter la deuxième étape et pas de ré exécuter la première étape pour arriver à la deuxième ... ?
D'après ce que je sais :
-> On peut démarrer un WF automatiquement lors de la création : avec ça le WF ne s'exécute qu'une fois (lors de la création seulement)
-> et/ou manuellement : pas besoin de l'expliquer.
-> et/ou lors de la modification de l'item : cela entraîne l'exécution du WF lors de la création et surtout, lors de CHAQUE modification => c'est clair que c'est la fonctionnalité clé du WF.
Quand j'ai fait mes tests, j'ai remarqué que lors de la modification, le WF ré exécute la première étape (la sensée être exécutée lors de la création seulement) avant de passer à la deuxième (celle que je souhaite exécuter)
Corrigez mes connaissances si je me trompe s'il vous plait.
Si vous avez un exemple de WF SPD 2007/2010 à plusieurs étapes, cela m'aiderais beaucoup.
Merci encore une fois.
Mettre une condition spécifique qui se base sur un de tes champs !Citation:
Envoyé par minou_zik
Tu peux aussi dire à ton WF de ne pas se lancer à chaque modification mais uniquement à la création. Ensuite dans le WF tu rajoutes la fonction attendre que
Merci ludojojo.
Je pense que la deuxième solution est l'optimale.
Cordialement,