memcpy char* vers u_short

Bonjour à tous.

J'ai une simple question :

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7

unsigned char paquet[2]; paquet[0] = 0x00; paquet[1] = 0x10; u_short test; memcpy(&test, paquet, 2); printf("%d", test);

---

OUTPUT : 4096

Pourquoi est-ce que les char s'inversent quand on fait la copie ?


Merci beaucoup.

Les char ne s'inversent pas lors de la copie. C'est la représentation interne du u_short qui a le byte de poids faible en premier et le byte de poids fort en dernier sur ta machine (codage LittleEndian)

Merci de votre réponse.

Existe t'il d'autres implémentations d'un short que en 16 bits ? Ou faire ceci s'avère assez portable :

Code:

---

x = (x>>8) | (x<<8);

---

Faire ceci ne s'avère pas assez portable.

Vu que tu parles de "paquet" je suppose que c'est du code réseau ? Dans ce cas la manière portable de transmettre des données et d'utiliser les fonctions htons() pour former les données à envoyer, et ntohs() pour former les données reçues.

htons() se charge de transformer de manière portable un short tel qu'il est représenté sur ta machine ("h" pour "host") en une représentation "universelle" que tu peux transmettre sur un réseau ("n" pour "network"). ntohs() fait la transformation inverse.

Merci mais ici ça n'a pas vraiment de rapport avec le réseau, comme l'a dit diogene, c'est la représentation interne du short. Enfin c'est vrai que je pourrai l'utiliser quand même, mais je trouvais que le nom portait à confusion. Et IMHO htons et ntohs font exactement la même chose :) Simplement parce que c'est impossible que htons se rende compte que les bytes sont déjà dans l'ordre du réseau.

Merci quand même et bonne journée.