BufferedImage binaire qui s'écrit en couleur

Bonjour,

j'ai un problème (qui me rend fou) que je ne comprends pas :-(

Je crée une image binaire :

Code:

---

BufferedImage image = new BufferedImage(10, 10, BufferedImage.TYPE_BYTE_BINARY).

---

Je la sauvegarde avec JAI.

Lorsque je lis l'image avec ImageJ, celle-ci est considérée comme une image 8-bits color !!! J'ai trois canaux de couleurs :@.
De même, mon ordinateur m'indique que mon image est de type RGB.

La taille des pixels est égale à 1 :

Code:

---

image.getColorModel().getPixelSize()

---

Le nombre de bande est égal à 1 :

Code:

---

image.getRaster().getNumBands()

---

Comment cela est il possible ?

Petite information complémentaire : il semblerait qu'un Index se glisse au milieu.
En effet, ImageJ décrit les valeurs binaire 0/1 avec des triplets 0,0,0/255,255,255, mais en précisant la présence d'un Index qui vaut 0/1.

Quel format de stockage (png, jpeg, tiff, autre) ?

PNG, mais j'ai aussi des images binaires PNG qui ont un spacecolor Gray.

Je ne sais pas pourquoi, mais maintenant il écrit tout en RGB.
En revanche, la lecture se fait correctement, sauf avec ImageJ qui lui affiche les trois canaux.

Et pour le code pour les écrire ?

Si c'est ImageIO il faudra probablement aller regarder dans les paramètres de l'ImageWriter utilisé (et donc ne pas se contenter des méthodes de base qui ne sont pas paramétrables).

Bonsoir,

je n'ai rien changé à mon code pour l'écriture :-(

Code:

---

JAI.create("filestore", image, FileName, Format) ;

---

N'y aurait il pas eu une mise à jour qui changerait quelque chose dans les protocoles ?

Bonjour,

juste une précision supplémentaire, j'ai fait le test suivant :
- j'ai créé une bufferedImage de type TYPE_BYTE_BINARY
- je l'ai sauvegardée avec JAI, ImageIO et ImageJ.
- j'ai lu chacune des images sauvegardées avec la librairie ayant servie à l'écrire.

Bilan :
- ImageIO écrit une image en niveau de gris d'après mon OS, mais une RGB d'après ImageJ (triplet de couleurs lorsque je lis) et TYPE_BYTE_INDEXED lorsque je lis avec JAI et finalement une TYPE_BYTE_BINARY lorsque je lis avec ImageIO.
- ImageJ écrit des BYTE_INDEXED d'après JAI, des RGB d'après mon OS, mais une image Binaire est lue avec ImageJ.
- JAI écrit une RGB d'après mon OS et ImageJ, mais une TYPE_BYTE_BINARY lorsque je lis avec JAI.

J'ai fait une vérification avec GraphicConverter et il semblerait que JAI et ImageIO soient corrects (images binaires).


Est ce que quelqu'un comprendrait ce qu'il se passe ?

Quelle librairie a le bon format d'écriture ?

Citation:

---

Envoyé par ToTo13

Lorsque je lis l'image avec ImageJ, celle-ci est considérée comme une image 8-bits color !!! J'ai trois canaux de couleurs :@.
De même, mon ordinateur m'indique que mon image est de type RGB.

---

ImageJ convertit toujours les images dans un des types de base qu'il sait gérer : 8-bit, 16-bit, 32-bit, 8-bit color, RGB Color.

Il faut croire que pour le 1-bit, ImageJ convertit en 8-bit color (avec 2 couleurs dans la LUT : 0=noir et 1=blanc). ^^



PS: ImageIO et JAI génèrent réellement des PNG 1-bit. C'est simplement ImageJ qui les convertit lors du chargement. Quand à l'OS, je ne sais pas comment il fait pour deviner le format.

Citation:

---

Envoyé par pseudocode

PS: ImageIO et JAI génèrent réellement des PNG 1-bit. C'est simplement ImageJ qui les convertit lors du chargement. Quand à l'OS, je ne sais pas comment il fait pour deviner le format.

---

Les OS (car nous avons fait le test sous linux et macosx) doivent lire l'extension liée au codage... mais sans certitude.
En tout cas il y a une des librairies (ImageJ) ne respecte pas le codage correct :-(

Ce qui me chagrine, c'est que la librairie de mon labo tourne en C++ et utilises la librairie standard du PNG (libpng me semble t-il) et qu'elle aussi considère que ceux sont des images couleurs.

Citation:

---

Envoyé par ToTo13

Ce qui me chagrine, c'est que la librairie de mon labo tourne en C++ et utilises la librairie standard du PNG (libpng me semble t-il) et qu'elle aussi considère que ceux sont des images couleurs.

---

C'est techniquement possible. En PNG on peut représenter les images binaires de deux façons:

• Bit depth = 1 + Color type = 0 --> image binaire en niveau de gris
• Bit depth = 1 + Color type = 3 --> image binaire avec palette (2 couleurs)

Bit depth = 25eme octet du fichier PNG
Color type = 26eme octet du fichier PNG

Chez moi, ImageIO transforme un BufferedImage.TYPE_BYTE_BINARY en PNG binaire niveau de gris.

Citation:

---

Envoyé par pseudocode

C'est techniquement possible. En PNG on peut représenter les images binaires de deux façons:

• Bit depth = 1 + Color type = 0 --> image binaire en niveau de gris
• Bit depth = 1 + Color type = 3 --> image binaire avec palette (2 couleurs)

Bit depth = 25eme octet du fichier PNG
Color type = 26eme octet du fichier PNG

Chez moi, ImageIO transforme un BufferedImage.TYPE_BYTE_BINARY en PNG binaire niveau de gris.

---

Ok merci.
Ce qui me chagrine définitivement c'est que malheureusement il semble ne pas y avoir de standard et qu'il va falloir adapter les softs/libs.

En tout cas merci.