[Héritage] Redéfinition méthode

Bonjour,

Ma classe hérite de GregorianCalendar.

Je surcharge la méthode add(int, int) par cette méthode :

Code:

---

1 2 3 4 5 6

public void add(int field, int value) { Calendar gc = (Calendar) clone(); gc.add(field, value); valider( gc, true ); }

---

Avec une telle surcharge, j'obtiens "java.lang.StackOverflowError".

Je souhaiterai donc pouvoir appellé la méthode add(int, int) non surchargé (celle de Calendar).

J'ai pu lire (ici) que l'on pouvait faire : monInstance.super.maMethode (); mais ca marche pas où c'est moi qui m'y prend mal ;o)

Merci

Citation:

---

Tu fais super.add(int, int) ...

---

Citation:

---

Envoyé par thibaut

Citation:

---

Tu fais super.add(int, int) ...

---

---

Ca va modifier l'instance qui appelle la méthode, mais pas mon gc.

Tu ne peux pas le faire. Je ne peux pas de donner de solution, car je ne comprends pas ce que tu veux faire avec ton code : après valider, la variable gc est perdue, semble-t-il, donc je ne vois pas pourquoi tu la mets en oeuvre.

Elle est certes perdu après valider, mais je l'utilise pour une affectation apres plusieurs test dans valider.

Ce que je souhaite ,c'est pouvoir appeller la methode add original et non celle que j'ai declaré.

1er point: si ton add n'est pas un remplacement du add de ta super classe alors pourquoi l'appeler add et non pas monAdd ou ce que tu voudras..

2eme point: le peu de code que tu as montres me parait bien fumeux l'integralite de la methode serait un plus pour notre comprehension et les reponses que l'on pourrait t'apporter ...

3eme point: il n'est pas possible depuis l'exterieur d'un objet d'appeler des methodes de la classe mere de cet objet, il va falloir que tu trouves autre chose ...

Bulbo :roll:

J'opte pour le 3e point alors ;o)

En ce qui concerne le 1er point, il est vrai que ma méthode add ne remplace pas exactement celle de la super classe ... mais je ne veux pas que l'utilisateur puisse utiliser le add de la super classe car il me faut verifier ce que l'utlisateur veut ajouter.

Il y a peut etre une autre facon de masquer le add de la super classe. Dans mon cas, je crois que si add de la super classe avait été protected, cela m'aurait arrangé (mais j'ai pas le choix).

Mais il est fort possible que mon problème ne proviennent pas d'ici. lol

Quand je fais un

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

public void add(int field, int value) {   Calendar gc = Calendar.getInstance(); gc.setTime(this.getTime()); gc.add(field, value); valider( gc, true );   }

---

Avec ce code mon gc a pour class java.util.GregorianCalendar tandis qu'avec ma première j'obtenais une objet de type MyGregorianCalendar.

Avec

Code:

---

1 2	//this est une objet MyGregorianCalendar GregorianCalendar gc = (GregorianCalendar) this.clone();

---

J'obtiens un objet du meme type que mon this alors qu'il me semblait logique d'obtenir un objet du type GregorianCalendar

Ce que tu peux faire, c'est ne pas herite de GregorianCalendar mais simplement en utiliser un..

Ta classe contient un GregorianCalendar et ne propose dans son interface que les methodes que tu veux..

Les methodes utilisent le GregorianCalendar interne ..

Bulbo :wink:

Salut,
petit commentaire sur ton code:

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8

public void add(int field, int value) {   Calendar gc = Calendar.getInstance(); gc.setTime(this.getTime()); gc.add(field, value); valider( gc, true );   }

---

Il me semble que tu fait un appel recursif sans sortie (d'ou le stack overflow qui en est la punition logique :wink: ).

Explication:
1)Tu appelles add()
2)Tu recuperes ton instance
3)Tu appelles add avec ton instance d'ou retour au 1 (tu fait donc ces etapes indefiniment).

voilà
@+
vux

Citation:

---

Envoyé par bulbo

Ce que tu peux faire, c'est ne pas herite de GregorianCalendar mais simplement en utiliser un..

Ta classe contient un GregorianCalendar et ne propose dans son interface que les methodes que tu veux..

Les methodes utilisent le GregorianCalendar interne ..

Bulbo :wink:

---

Merci, j'ai opté pour cette solution, c'est moins casse pied ;o)

J'y avais pas pensé :o)

Merci à tous